lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-46408/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-46408/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Võru Hallid10210589

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-46408

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

26.oktoobril 2011.a Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-46408

Tsiviilasi

AS Võru Hallid hagi AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) pankrotimenetluses.

Hagihind

76,69 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS Võru Hallid (registrikood 10210589; asukoht Pikk 21, 65604 Võru);

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; asukoht Ülikooli 4, 51003 Tartu); kostja Sirje Tael (AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) pankrotihaldur; OÜ Tael Halduribüroo; asukoht Uus 11-33, 50603 Tartu). 19.10.2011.a Istungisekretär Maria Loorits

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46408 AS Võru Hallid hagis AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael vastu nõude rahuldamisjärgu tunnustamiseks AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) pankrotimenetluses. Kinnitada AS Võru Hallid ja AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael’a vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) tasub pankrotivarast AS-le Võru Hallid 5 000,00 krooni/ 319,56 eurot AS Võru Hallid arveldusarvele nr 1120264495 ühe nädala jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2.AS Võru Hallid ei ole enam pärast käesoleva kompromissi jõustumist ja kompromissi täitmist AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) võlausaldaja. K.o kompromiss jõustumine ja täitmine on asjaoluks, mil AS Võru Hallid loetakse loobunuks kõikidest nõuetest AS

Glaskek Alumiinium (pankrotis) vastu.

3.AS Võru Hallid ei oma AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) ega AS Glaskek Alumiinium (pankrotis) pankrotihalduri vastu mingeid nõudeid pärast kompromissi jõustumist ja kompromissi täitmist .
4.Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Tagastada hageja AS Võru Hallid arveldusarvele nr 10402005718008 AS SEB Pank 8.11.2010.a hageja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 tasutud 63,91 eurost riigilõivust pool st. 31,96 eurot. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule 19.10.2011.a kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduselt on tasutud hageja poolt riigilõiv 8.11.2010.a, 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 31,96 eurot AS Võru Hallid arveldusarvele nr 10402005718008 AS SEB Pank’i.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja