Võlaõigus › Võõrandamislepingud

summas 1660,35 eurot ja 20% AS TS kantud õigusabikuludest summas 172,56 eurot. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56690 AS TS hagis KT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS TS riigilõiv osaliselt, summas 271,62 eurot. Riigilõiv tagastada AS TS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud AS TS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KT vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele KT esitas vastuväite. 28.01.2011.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu. 14.02.2011.a. esitas AS TS Harju Maakohtule hagiavalduse KT vastu põhivõla 5831,31 euro ja viiviste nõudes. Kostja vaidles hagile vastu. 17.10.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. 21.10.2011.a. edastasid pooled kohtule parandatud kompromisslepingu, kuna poolte poolt kohtule avaldatud kompromissi arvandmetes esines viga.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 271,62 eurot. AS TS on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasunud riigilõivu 2121,45 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumber 2900072369 ning täiendavalt hagiavalduse esitamisel 503,52 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale tagastada riigilõiv 271,62 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.