Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-65752
Tsiviilasi
OÜ JP hagi SE Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu ja tunnistajatasude tagastamine. Hageja: OÜ JP (end. V OÜ; registrikood XXX, asukoht XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk (Advokaadibüroo Sirk & Saareväli, Vabaduse pst 59, 11211 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: SE Eesti filiaal (end. AAS Eesti filiaal; registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja AR(XXX). 24.10.2011 Hageja seaduslik esindaja EHK Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk Kostja esindaja AR
Resolutsioon
1 (2)
saata
peale
jõustumist
punktide
3-5
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ JP hagi SE Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 24.10.2011 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 24.10.2011 kohtule avalduse, lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1065752 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 22.12.2010 riigilõivu summas 8 500 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 271,62 eurot. Hageja ja kostja on tasunud vastavalt 14.05.2011 ja 18.05.2011 tunnistajatasu summas 45 eurot. Kuivõrd kohus tunnistajaid käesolevas tsiviilasjas üle kuulanud ei ole ning menetlusosalised on palunud tagastada tunnistajatasud, tuleb vastav menetlusosaliste taotlus rahuldada. Hageja on tasunud 14.05.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumber 3100057358 tunnistajatasu summas 45 eurot ning kostja on tasunud 18.05.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumber 2900072123 tunnistajatasu summas 45 eurot.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.