Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

VÕS § 305 lg 1 ja § 307 pandiõigust. Seega pankrotivara müüa ei õnnestunud. Üürivõlg pankroti väljakuulutamise seisuga oli 78 480,80 krooni, millele lisandusid viivised summas 42 611,70 krooni. Vallaspandiga tagatud võlanõue oli 64 860,80 krooni. Juhatuse liige AB aga nõustus sellega, et pandieseme müügist kuni 15% kuulub pankrotimenetluse kulude katteks ja selle summa (9 729 EEK) nõustus ta tasuma. Seega laekus pankrotivarasse 9 729 krooni II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks väljamõistetud summa kokku 17 500 krooni. Välja oli võimalik maksta vaid 6 000 krooni. Pankrotimenetluse kulud 05.2010 kuni 08 2011 moodustavad 3 729 krooni. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel pole väljamakseid teostatud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandieset ei olnud võimalik müüa, kuna üürilandja kasutas võlaõigusseadusest tulenevat pandiõigust varale. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Antud menetluses oli halduri jaoks oluline teha arvestused ja esitada taotlus Eesti Töötukassale töötajatele saamata jäänud töötasude, puhkusetasude ja hüvitiste maksmiseks. Ka oli vaja põhjalikumalt analüüsida maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Haldurile on esitatud tähtaegselt kaks võlanõuet: Maksu- ja Tolliamet – II järgu nõue summas 284 730,20 krooni AS N – I järgu nõue summas 64 860 krooni II järgu nõue summas 56 231,70 krooni KOKKU - 405 822,70 krooni (25 936,80 eurot) AS N tasaarvestas 64 860 krooni kinnipeetud vallasvara maksumusega, rahuldamata jäi aga II järgu nõue summas 56 231,70 krooni. Maksu- ja Tolliameti nõue jäi täies ulatuses rahuldamata. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja neid ei ole ka kavatsus esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Välja on makstud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks vajalikud kulud kokku summas 17 500 krooni, mis oli välja mõistetud Harju Maakohtu määrusega. Haldur palub välja mõista tema ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulud ajavahemikul mai 2010 kuni august 2011 summas 238 eurot (side-, telefoni-, paljunduste, bürootarvete ja transpordikulud). X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli 2009. aastal võimendunud majanduslangus, sellest tingitud negatiivsed muutused turul, mis tõid kaasa tellimuste vähenemise ja väljamüügihinna langemise. Sellest tulenevalt tekkisid võlad tarnijate, maksuameti, töötajate ja üürileandja ees.

Juhatuse liikme tegevuses ei esinenud pankrotikuriteo tunnustega tegusid ega ka rasket juhtimisviga, mis oleks põhjustanud maksejõuetuse. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 11.08.2011 määrusega teinud OÜ S (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 2 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt halduri taotlusele tuleb OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse dokumendid jätte pankrotihalduri vastutavale hoiule ka muud dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme NK vastutavale hoiule. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada perioodi mai 2010 kuni august 2011 pankrotimenetluse kulud summas 238 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 238 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus perioodi mai 2010 kuni august 2011 pankrotimenetluse kulud summas 238 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Tiina Mitt OÜ S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.