lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-20188/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-20188/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
405
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik 19. oktoober 2011, Tallinn, kirjalik menetlus 2-10-20188 G K hagi OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Hageja: G K (isikukood: XXX elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Nikolai Pozdnjakov (e-post: [email protected]) Kostja: OV (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon

1.Lõpetada G K hagis OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja OVtasub hagejale G K rahalise summa 1150.41 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 41 senti, s.o 18 000.00 Eesti krooni, edaspidi võlgnevus), millest põhivõlg moodustab 703.03 eurot (seitsesada kolm eurot ja 03 senti, s.o 11 000.00 Eesti krooni), 1⁄2 hageja G K poolt tasutud riigilõivust 95.87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti, s.o 1500.00 Eesti krooni) ja hageja G K poolt kantud õigusabikulud 351.51 eurot (kolmsada viiskümmend üks eurot ja 51 senti, s.o 5500.00 Eesti krooni).
1.2.Kostja OV kohustub tasuma hagejale G K võlgnevuse võrdsetes osades igakuiste rahaliste väljamaksetena, summas 50.00 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, alates 2011 oktoobrist kuni nimetatud summa täieliku tasumiseni, s.o 2013 augustini, hageja pangakontole Swedbankis.
1.3.Punktis 1.2. nimetatud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja OV tasuma hagejale G K viivist 0,01% iga viivitatud kalendripäeva eest tasumisega viivitatud summalt.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Juhul, kui kostja OV hilineb punktis 1.2 nimetatud maksete tasumisega üle kahe kuu, on hagejal G K õigus võlgnevus kohtutäituri kaudu kostjalt OV ennetähtaegselt sisse nõuda.
2.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik 30.04.2010 esitas G K maksekäsu kiirmenetluse avalduse OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. OV esitas 15.06.2010 nõudele vastuväite. 23.08.2010 kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.10.2010 esitas G K Harju Maakohtule hagi OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.10.2011 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja