AS FEB hagi OÜ AL vastu 10 233.60 euro ning viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: AS FEB, registrikood: 10109270, asukoht: Forelli 4, 10621 Tallinn Hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Repp, Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, asukoht: Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, epost: [email protected] Kostja: OÜ AL, registrikood: 10157139, asukoht: Narva 24, 44313 Rakvere, e-post: [email protected]
Asja läbivaatamise kuupäev
19.10.2011.a. / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus AS FEB hagis OÜ AL vastu võlgnevuse 10 233.60 eurot ja viiviste nõudes.
2.Kinnitada hageja AS FEB lepingulise esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp ́i ning kostja OÜ AL juhatuse liikme I L vahel 11.10.2011.a. kinnitatud kompromiss alljärgnevas: a) Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi sõlmimise tulemusel hagejale menetluskulude katteks 1 539.94 eurot hiljemalt 12.10.2011.a.
Nimetatud summa 1 539.94 eurot loetakse kohaselt tasutuks, kui see on laekunud tasumise kuupäeval hageja (AS FEB) arvelduskontole nr 221001103507 AS-s Swedbank selgitusega: tsiviilasjas nr 2-11-25852 sõlmitud kompromissi täitmiseks. Nimetatud summa 1 539.94 eurot tasumise kohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0.1% tasumisega viivitatud summast päevas. Pooled on kokku leppinud, et kostjal ei ole õigust tasaarvestada või kinni pidada ükskõik mis alusel hagejale kompromissi alusel tasumisele kuuluvaid makseid, olgu tegemist kostjal juba olemasolevate või tulevikus tekkivate või omandatavate nõuetega hageja vastu. Käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmist jääb tagama kostja kinnistule (reg. osa nr xxxx asukohaga xxxx) hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 16 686.78 eurot. Pooled on leppinud kokku, et hageja kohustub andma pärast kostja kompromissi punktis 2 a nimetatud kohustuse täitmist 7 päeva jooksul pärast kostjalt vastavasisulise nõude saamist ning tingimusel, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on selleks hetkeks jõustunud, nõusoleku kompromissi punktis 2 e nimetatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Pooled on kokku leppinud, et pärast kostja poolt kompromissi punktis 2 a nimetatud kohustuse kohast täitmist loetakse poolte vaheline hagi esemeks olev vaidlus lõppenuks ning pooltel ei ole õigus kohtusse uuesti samast hagialusest või-esemest tulenevalt nõuet esitada.
3.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul arvates nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
4.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub selle allkirjastamisel.
5.Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissi ei kinnitata või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-s 432 sätetest.
Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
2 (5)
2-11-25852
1.03.06.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.02.2003.a. lepingu nr 3528C, mille alusel hageja müüs kostjale hageja kehtivates hinnakirjades fikseeritud kaupasid edasimüüja 3 hinnakategoorias (edaspidi müügileping). Müügileping on vastavalt selle punktile 9. tähtajatu. Kostja on müügilepingu alusel pikema aja jooksul kaupa ostnud.
2.Müügilepingu punkti 4 kohaselt pidi kauba üleandmine toimuma hageja ladudest. Ajavahemikus 12.10.2010.a.-13.12.2010.a. on hageja andnud üle ja kostja võtnud vastu kaupu hageja müügiesinduste ladudes arve-saatelehtede alusel. Müügilepingu punkti 6. muudatuste kohaselt pidi kostja kauba eest tasuma 60 päeva jooksul alates kaubapartii kättesaamisest. Kostja ei tasunud arvete eest korrektselt ning on viivituses kokku 10 233.60 euro tasumisega. Kostja on saatnud hagejale ettepaneku ning maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks, kuid ühtegi makset hagejale teinud ei ole. Hageja saadetud nõudekirjale kostja reageerinud ei ole.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §- dele 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja lg 2, 113 lg 1, 208 lg 1 ja TsMS §-dele 133 lg 1 ja lg 2, 162 lg 1,lg 2 ja lg 3, 367, 377 lg 1, 378 lg 1 p 1 ja lg 4, 384 lg 1 ja lg 3, 387 lg 1 ja lg 2, 407 lg 1 ja lg 2, 435, 442 kostjalt välja mõista hageja kasuks põhinõue 10 233.60 eurot, viivis kuni hagi esitamiseni 1 570.71 eurot ning lisaks viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni 0.1% tasumata summast päevas.
4.Koos hagiga esitatud hagi tagamise taotluses palus hageja seada kostjale luulivale kinnistule (reg. kood xxxx asukohaga xxxx) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 25 039 eurot hageja kasuks koos kinnisasja igakordese omaniku kohustusega alluda kohasele sundtäitmisele kohtuliku hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks.
5.06.06.2011.a. kohtumäärusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse osaliselt ja seadis kostja omandis olevale kinnistule (registriosa nrxxxx, asukohaga xxxx) esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 16 686 (kuusteist tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) eurot ja 78 senti.
6.28.06.2011.a. kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 01.07.2011.a. kätte toimetatud TsMS § 323 lg 1 sätete kohaselt.
7.01.08.2011.a. edastas kostja kohtule e-kirja, mille kohaselt tasus kostja hagejale kogu põhivõla summas 10 191.35 eurot ja viivised summas 1 570.71 eurot. Kostja märkis, et riigilõivu tasumise osas lepivad hageja ja kostja kokku augustis.
8.Kohus saatis hagejale kostja vastuse ja palus teatada kohtule, kas hageja loobub hagist. 9 .02.09.2011.a. teavitas hageja kohut, et käimas on pooltevahelised läbirääkimised menetluskulude tasumise osas ning lisas, et kompromissi sõlmimisel edastatakse kompromiss koheselt kohtule.
POOLTE KOPROMISS
3 (5)
2-11-25852
10.11.10.2011.a.esitasid pooled kohtule nende vahel 11.10.2011.a. sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad lõpetada menetlus, kuid jätta hagi tagamine kuni kompromissi täitmiseni jõusse. Sõlmitud kompromissi tulemusena on pooled kokku leppinud järgmist: kostja tasub kompromissi sõlmimise tulemusel hagejale menetluskulude katteks 1 539.94 eurot hiljemalt 12.10.2011.a; nimetatud summa 1 539.94 eurot loetakse kohaselt tasutuks, kui see on laekunud tasumise kuupäeval hageja (AS FEB) arvelduskontole nr 221001103507 AS-s Swedbank selgitusega: tsiviilasjas nr 2-11-25852 sõlmitud kompromissi täitmiseks; nimetatud summa 1 539.94 eurot tasumise kohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0.1% tasumisega viivitatud summast päevas; kostjal ei ole õigust tasaarvestada või kinni pidada ükskõik mille alusel tasumisele kuuluvaid makseid, olgu tegemist kostjal juba olemasolevate või tulevikus tekkivate või omandatavate nõuetega hageja vastu; käesolevast kompromissist tulenevate kostja kohustuste täitmist jääb tagama kostja kinnistule (reg. osa nr xxxx, asukohaga xxxx) hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 16 686.78 eurot; pooled on leppinud kokku, et hageja kohustub andma pärast kostja kompromissi punktis 2 a nimetatud kohustuse täitmist 7 päeva jooksul pärast kostjalt vastavasisulise nõude saamist ning tingimusel, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on selleks hetkeks jõustunud, nõusoleku kompromissi punktis 2 e nimetatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks; pooled on kokku leppinud, et pärast kostja poolt kompromissi punktis 2 a nimetatud kohustuse kohast täitmist loetakse poolte vaheline hagi esemeks olev vaidlus lõppenuks ning pooltel ei ole õigus kohtusse uuesti samast hagialusest või-esemest tulenevalt nõuet esitada.
11.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub selle allkirjastamisel ning et kui kompromissi ei kinnitata või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas, s.o üks (1) tööpäev.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 14 TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
15.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja kohus vastavalt TsMS § 632 lg 4 lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega poolte poolt nõutud 1 (ühe) tööpäevani alates kohtumääruse kättesaamisest.
4 (5)
2-11-25852
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik