Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

avaldajale,

ajutisele

pankrotihaldurile

ja

Kohtute

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Menetluse käik 01.06.2011 esitas Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) Harju Maakohtule avaldus VG ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri VG (isikukood XXXXXXXXXXXXXXX) 10.12.2008, tema pärijaks on Tallinna linn. Avaldusele lisatud kohtutäitur Mati Kadak ́u koostatud pärandvara inventuuri akti 16.03.2011 kohaselt on VG ́i pärandvara suuruseks 501,61 €. Pärandajal on kohustusi summas 3 670,30 €, seega ületavad kohustused pärandvara suuruse mitmekordselt. Pärandvarast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende nõuete rahuldamisega oma vara arvelt, mistõttu palub pärija algatada pankrotimenetlus ja välja kuulutada VG ́i pärandvara pankrot 08.08.2011 määrusega võttis kohus avalduse VG ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse, nimetas Peeter Sepper ́i pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja 20.09.2011. 19.09.2011 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande arvamusega maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning ajutise halduri teostatud toimingute ja tehtud kulutuste arvestuse. VG ́i pärandvara ajutise pankrotihalduri aruande sisu I Võlgniku üldiseloomustus VG (isikukood XXXXXXXXXXXXXXX) suri XXXXXXXXXXXXXXX, tema pärijaks on Tallinna Linn. VG abikaasa T G suri XXXXXXXXXXXXXXX, ka tema pärijaks oli Tallinna linn. TG pärandvara pankrotiavalduse menetlemine lõpetati Harju Maakohtu 19.08.2011 kohtumäärusega raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. Andmed varade ja kohustuste kohta II 2.1 Varad Pärandvara inventuuriaktist, finantsasutustest ja vararegistritest järelpärimistele saadud vastustest selgus, et V. G kuulus järgmine vara: - Ford Escort, reg nr XXXXXXXXXXXXXXX, väärtus pärandvara inventuuri akti kohaselt lähtuvalt turuhinnast 0,00 eurot. Ajutisel halduril puuduvad andmed, mis lükkaksid selle hinnangu ümber. Kohtutäituri osundatud aadressil XXXXXXXXXXXXXXX osundatud sõiduk ei asu. - Danske Bank Eesti A/S Eesti filiaal kohustuslik Pensionifond Sampo Pension 50, 902,665 osakut, seisuga 25.01.2011.a. saldo 972,02 eurot. - ERGO Pensionifond 2P2 saldo 24 pensioniosakut, 11.01.2011 seisuga saldo 26,52 eurot. - AS SEB Pank konto nr

XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, saldo 2,56 eurot. - AS SEB Pank konto nr

XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXX, saldo 0,01 eurot. - Danske Bank A/S Eesti filiaal saldo 2,15 eurot. Varad kokku 1 003,26 eurot 2.2 Kohustused - Danske Bank A/S Eesti filiaal, kohustus limiidilepingust, summas 964,83 eurot. - Krediidipank AS, kohustus laenulepingust, summas 3 913,55 eurot Kohustused kokku 4 878,38 eurot.

2.3 Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

eurot, mis tuleks võlausaldajatel maksta kohtu deposiiti. Kui keegi deposiiti ei maksa, lõpeb menetlus raugemisega. Avaldaja esindaja leidis, et ajutise halduri aruanne on esitatud puudustega, kuid pärast mõningat arutelu nõustus ajutise halduri järeldustega ja palus kohtul lõpetada menetlus raugemisega ning ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 20.09.2011 tegi kohus määruse, millega määras pankrotimenetluse jätkamiseks vajamineva, kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1200 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi VG ́i pärandvara pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud võlausaldajale ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 1200 eurot kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. 20.09.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.09.2011. Kohtu määratud ajaks VG ́i pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus leiab, et on haldur tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise halduri poolt aruandes toodud järeldusega, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku surm. Ajutise pankrotihalduri aruandes puuduvad andmed, mis annaks alust avata, et maksejõuetuse põhjuseks võiks olla võlgniku poolt toime pandud kuriteo tunnustega teod, seega peab kohus maksejõuetuse väljakujunemise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 28 mõttes.

Tulenevalt PankS § 23 lg 1 sätestatust on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ülemmäära ei rakendata ajutise halduri tasu määramisel riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande ajutise halduri kohustuste täitmise kohta ja taotluse ajutise halduri tasu määramiseks 5,6 töötunni eest, tunnitasuga 80 eurot tund, summas 448 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 147,84 eurot, kokku 595,84 eurot. Halduri arvestatud tunnitasu 80 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Lisaks on ajutine haldur esitatud aruande kohaselt teinud ajutise halduri ülesannete täitmisel vajalikke kulutusi summas 49,52 eurot (sellest moodustavad kulutused töökoha üürile 42,38 eurot, materjalidele, paljundusele ja printimisele 4,84 eurot ning transpordile ja parkimisele 2,30 eurot). Pankrotivara puudumise tõttu palub ajutine haldur kohtul määrata ajutise halduri töö eest tasu ja hüvitada halduri tehtud vajaliku kulud riigi vahenditest, sealhulgas hüvitisena summa 49,52 eurot ja pankrotihalduri tasu 347,48 (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), kokku summas 397 eurot, väljamaksmisega Peeter Sepper ́i arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXX.

Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tasu määramiseks ja kulude hüvitamiseks on mõistlik, ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb määrata ajutisele haldurile tasu ja tehtud vajalike kulude katteks hüvitis riigi vahendite arvelt summas 397 eurot, sealhulgas hüvitisena summa 49,52 eurot ja pankrotihalduri tasuna 347,48 (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), kokku summas 397 eurot. Vastavalt halduri taotlusele tuleb hüvitis välja maksta Peeter Sepper ́i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX. Pärast käesoleva määruse jõustumist tuleb pankrotihaldur Peeter Sepper vabastada VG ́i pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.