Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-11145/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.10.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 753

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-11145

Tsiviilasi

IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi hagi KLAS(pankrotis) ja V Ž vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross ( asukoht Lääne tee 1, TALLINN) Hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat V Särgava Kostja I XXX)

KAS (pankrotis, registrikood XXX, asukoht

Kostja I seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein Vaiksaar Kostja II V Ž (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi ning KLAS(pankrotis) ja V Ž vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Tunnistada kehtetuks: 1.1.1 IS(pankrotis), KLAS(pankrotis) ja V Ž vahel 31.12.2008 sõlmitud Kohustuste loovutamise leping, millega IS(pankrotis) võttis KLAS(pankrotis) ees üle V Ž 798 158 kroonise 74 sendise kohustuse; 1.1.2 IS(pankrotis) ja KLAS(pankrotis) vahel 31.12.2008 sõlmitud Laenuleping , millega IS(pankrotis) kohustus KAS (pankrotis) 798 158 krooni 74 senti tasuma. 1.2 V Ž kohustub pankrotihaldur Urmas Trossile menetluskulude katteks tasuma 1 384 eurot 77 senti ning KLAS(pankrotis) kohustub pankrotihaldur Urmas Trossile menetluskulude katteks tasuma 692 eurot 38 senti. Maksed tuleb tasuda hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest IS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 1.3 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega IS pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 077,13 (kaks tuhat seitsekümmend seitse eurot) 13 senti arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross esitas 14.03.2011 hagi KLAS(pankrotis) ja V Ž vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks. 17.10.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2 077,15 eurot. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et tunnistada kehtetuks: IS(pankrotis), KLAS(pankrotis) ja V Ž vahel 31.12.2008 sõlmitud Kohustuste loovutamise leping, millega IS(pankrotis) võttis KLAS(pankrotis) ees üle V Ž 798 158 kroonise 74 sendise kohustuse; IS(pankrotis) ja KLAS(pankrotis) vahel 31.12.2008 sõlmitud Laenuleping , millega IS(pankrotis) kohustus KASILE (pankrotis) 798 158 krooni 74 senti tasuma. V Ž kohustub pankrotihaldur Urmas Trossile menetluskulude katteks tasuma 1 384 eurot 77 senti ning KLAS(pankrotis) kohustub pankrotihaldur Urmas Trossile menetluskulude katteks tasuma 692 eurot 38 senti. Maksed tuleb tasuda hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ISarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele ttpäevale. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus IS09.03.2011 riigilõivu 4 154,25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „haldur Urmas Tross hagi Kiirlaenude ja Kinnisvara AS (pankrotis) ja V Z vastu“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest