Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
17.10.2011.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-15976
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi A P`i vastu võlgnevuse 950.87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind- 793.09 eurot
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: Swedbank Liising AS, reg.kood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn; esindaja: Anneli Arusalu, e-post: [email protected] Kostja: A P, ik: xxxx, elukoht: xxxx Jätta Swedbank Liising AS hagi A P`i P`i vastu võlgnevuse 950.87 euro ja lisanduva viivise nõudes, nõudes läbi vaatamata. Menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.
Määruse ärakiri kätte kätte toimetada hagejale.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused põhjendused. ed. Viru Maakohtule saabus 08.04.2011.a. Swedbank Liising AS hagi A P`i vastu võlgnevuse 950.87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavaldus oli esitatud kostja ja Ottender&Valgmäe AS vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingu alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja märkis hagiavalduses kostja elukohaks- xxxx. 14.04.2011.a. määrusega võeti hagi menetlusse ning saadeti hagiavaldus koos lisadega kostjale hageja poolt märgitud aadressile. Kostjat kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates kohtumaterjalide kättesaamisest. Kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ ei ela antud aadressil.“ Teistkordselt saadeti ksotjale kohtumaterjalid MTA andmebaasis olemasaolevale isiku poolt deklareeritud aadressile xxxx. Kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil, elab xxxx.“ MTA andmebaasist nähtuvalt oli kostjale viimase väljamakse teinud märtsis 2011 xxxx (asukoht xxxx). Kohus saatis kohtumaterjalid nimetatud äriühingule palvega materjalide kätteandmiseks A P`ile xxxx juristilt I R saabus kohtusse teave selle kohta, et A P on nende autojuht ning kuigi ta töötab nende ettevõttes, on A.Pi alaliseks elukohaks xxxx. A.Pi töösuhe seisneb Euroopa sisevedude teostamises, mistõttu ta Eestisse ei satu. A Pi aadressiks on xxxx. Kohus edastas materjalid kostjale xxxx aadressile. Kohtumaterjalid tagastati xxxx
kättetoimetamatult hoiutähtaja möödumisel. Kohus teavitas hagejat menetlusdokumentide kätte toimetamise ebaõnnestumistest ning kuivõrd kostja näol on tegemist Xxxx kodanikuga, kes ei valda eesti keelt, siis materjalide kätettoimetamiseks pädeva Xxxx kohtu vahendusel, kohustas kohus hagejat esitama hagiavaldusest ja selle lisadest tõlked TsMS § 316 lg 7 alusel. Tõlgete esitamise tähtajaks määras kohus hiljemalt 12.09.2011.a. 27.09.2011.a. saabus kohtule hagejalt e-kiri, milles hageja teatab, et ei soovi hagimaterjale tõlkida ja on nõus tsiviilasja läbivaatamata jätmisega. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuna käesolevas tsiviilasjas on vajalik hagimaterjalide tõlkimine kostjale arusaadavasse keelde, mida hageja vaatamata kohtu poolsele nõudele ei soovinud täita, siis ei ole võimalik hagimaterjale kostjale edastada ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata seetõttu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõuet hagiavalduse tõlkimiseks kostjale arusaadavasse keelde, siis tuleb hagejal uuesti hagiga kohtusse pöördumisel, tõlkida kostjale edastatavad materjalid kas vene või xxxx keelde. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt menetluskulud kannab hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja kohaldas TsMS § 168 lg 2; 423 lg 1 p 8; 425 lg 1; 426 lg 1; 427 sätteid. Kohtunik
(allkiri)
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 22. novembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.