2-11-45865/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

24.Elamumaa, registriosa numbriga XXX , aadressil Tallinn, XXX. Kinnistu kuulub ühisomandisse abikaasa M T (ik. XXX). Vara hinnanguline väärtus 32 000 eurot. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 kohaselt pensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilistele isikutele. Kui osakuomanikel puuduvad pärijad, tühistatakse talle kuulunud pensionifondi osakud ning pärimisseaduse (PärS) § 18 ei kohaldata. Vastavalt PärS § 18 lg 1 on esimese, teise ja kolmanda järjekorra pärijate ning abikaasa puudumisel pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. PT viimane elukoht oli Tallinna linn. Kohalik omavalitsusüksus ei saa pärandist loobuda. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vara, mille arvelt pärandaja kohustusi rahuldada teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija Tallinna linn ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Pärija palub välja kuulutada PT pärandvara pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri Ingrid Proosi aruande kohaselt on PT pärandvara hinnanguliselt 32 000 eurot, milleks on Tallinnas XXX asuv korteriomand, kinnistusregistri number XXX , ühisomandis NT. Vara tegelik turuväärtus selgub selle realiseerimisel. Pärandajal on kohtutäitur Elin Vilippuse poolt pärandvara nimekirja kantud kohustusi kogusummas 101 440,68 euro ulatuses. Pärandi avanemisel puudusid pärandajal ja tema abikaasa NTpangakontodel rahalised vahendid. Kuigi PT nimele on vormistatud ja käesoleval ajal eksisteerivad pensioniosakud, ei loe ajutine haldur neid pärandvara hulka, sest osakute puhul on tegemist II pensionisambaga ehk kohustusliku kogumispensioniga KoPS § 2 lg 1 p 1 mõistes. KoPS § 6 kohaselt kohustatud isik on tulumaksuseaduse § 6 lõikes 1 sätestatud residendist füüsiline isik, kelle eest sotsiaalmaksu maksja on kohustatud maksma sotsiaalmaksu või kes enda eest maksab sotsiaalmaksu ning kes on kohustatud tasuma kohustusliku kogumispensioni makset (edaspidi makse) käesoleva seaduse §-s 7 sätestatud tasudelt. KoPS § 28 lg 1 ja 2 kohaselt pensionifondi osakud on päritavad. Pensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilisele isikule. Vastavalt KoPS §-le 1 kogumispensionide seadus sätestab kogumispensioni sisse- ja väljamaksete tegemise tingimused ja korra eesmärgiga luua kogumispensioni sissemakseid teinud isikule võimalused pensionieas täiendavaks sissetulekuks lisaks riiklikule pensionikindlustusele. Nimetatud sätetest tuleneb üheselt, et kogumispensionide seadus reguleerib füüsilise isiku kogumispensioni. KoPS § 30 lg 1 ei saa tõlgendada laiendavalt, et lisaks füüsilisele isikule võiks olla pärijaks KoPS § 30 lg 1 mõttes ka pärandaja pärandvara. Ajutise pankrotihalduri arvates ei saa PT nimele registreeritud pensioniosakuid summas 2 653,76 eurot lugeda pärandvara hulka ning need kuuluvad tühistamisele. Selles osas erineb ajutise halduri arvamus pärandvara inventuurist. PärS § 142 lg 6 kohaselt, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. PT pärandvara on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Menetluse selles staadiumis ei ole võimalik arvamust vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta esitada. PT pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pärija, Tallinna linn, ei ole nõus oma vara

arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid rahuldama. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et PT pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 alusel. Kohtu põhjendused Kohtuistungile avaldaja ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde ja palus määrata ajutise halduri tasu 552,49 eurot ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 65 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja PT (T) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 kirjaliku nõusoleku alusel Ingrid Proosi. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse koostatud pärandvara nimekirjast nähtub, et võlad ületavad pärandvara. Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning PT pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt tuvastas kohtutäitur inventuuri käigus pärandvaral kohustusi summas 101 440,68 euro eest, õigusi (vara) aga summas 32 000 eurot. Muu vara kuulumist või lisandumist PT pärandvara hulka ei ole ajutisele haldurile teada. KoPS § 28 lg 1 ja 2 kohaselt pensionifondi osakud on päritavad. Pensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilisele isikule. Kohus soostub ajutise halduri seisukohaga, et PT nimele registreeritud pensioniosakuid summas 2 653,76 eurot ei saa lugeda pärandvara hulka ning need kuuluvad tühistamisele. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et PT pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eelnevast kuulutab kohus PT (T) pärandvara pankroti välja. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lõike 6 kohaselt võib kohus hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks koos sotsiaalmaksuga 552,49 eurot. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks koos käibemaksuga 65