Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-44940/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.10.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 738

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ KVL Ehitus10737285(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2011. a, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-44940

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine • Hageja OÜ TM Betoon (registrikood 11316798, asukoht Betooni 7, 51014 Tartu) • Hageja esindaja juhatuse liige Teet Laur • Kostja OÜ KVL Ehitus (registrikood 10737285, asukoht Narva mnt 84-12c, 51008 Tartu) • Kostja esindaja juhatuse liige Erkki Viitkar 19.04.2011.a, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

OÜ TM Betoon hagi OÜ KVL Ehitus vastu võla väljamõistmiseks

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ TM Betoon ja OÜ KVL Ehitus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.OÜ KVL Ehitus kohustub alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustmisest tasuma OÜ-le TM Betoon kompromissina viie (5) kuu jooksul igakuiselt vastava kuu 30.ndaks kuupäevaks kaks tuhat eurot (2000 eur), st kokku kümme tuhat eurot (10 000 eur). Esimene makse summas kaks tuhat eurot (2000 eur) tehakse seitsme (7) kalendripäeva jooksul alates kompromissi allkirjastamisest. Juhul, kui OÜ KVL Ehitus viivitab kasvõi ühe käesoleva kompromissi punktis nimetatud osamakse tasumisega üle seitsme (7) päeva, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks. Tasumisega viivitamisel arvestatakse viivist null koma kaks protsenti (0.2%) tähtaegselt tasumata summast kalendripäevas.

1.2.Pärast seda, kui OÜ KVL Ehitus täidab täieslikult ja nõuetekohaselt käesoleva kompromissi, loobub OÜ TM Betoon ülejäänud osas OÜ KVL Ehitus vastu esitatud nõudest ning ühtlasi loobub OÜ TM Betoon mis tahes kõrvalnõuetest OÜ KVL Ehitus vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda arvest nr 9185 (31.12.2009.a).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ TM Betoon arveldusarvele nr 10220065899013 SEB Pank AS-i riigilõiv 1118.45 eurot (üks tuhat ükssada üksteist eurot 45 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ TM Betoon esitas Tartu Maakohtusse hagi OÜ KVL Ehitus vastu. Hagi aluseks on kostja ja AS K&P Ehitus (pankrotis) vahel 08.06.2009.a sõlmitud alltöövõtulepingu alusel esitatud arvetest nr 9185 (31.12.2009.a) ja nr 201057 (08.03.2010.a) tekkinud võlgnevus. Pooled esitasid 07.10.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus hoiatab, et kompromissi punktist 1.2 nähtuvalt on tegemist tingimusliku kompromissiga (TsMS § 430 lg 7). Kui kumbki pooltest soovib kompromissist taganeda või seda üles öelda, võib seda teha võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel. Selleks tuleb esitada kohtumääruse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus käesolevas tsiviilasjas jätkub. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja OÜ TM Betoon tasus 03.09.2010.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i riigilõivu 35 000 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 1118.45 eurot. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 päeva määruse kättesaamisest arvates.