lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-11806/15

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-11806/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

13.10.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-11806 IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross hagi KKAS (pankrotis) ja ST vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: IS ́i (pankrotis/ ik XXX, elukoht XXX) pankrotihaldur Urmas Tross (OÜ Konkurss, asukoht Rosikrantsi 23 – 5, Tallinn ) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Viktor Särgava (AB Laus&Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn 10143, e-post [email protected]) Kostja 1: KKAS /pankrotis/ (reg.kood XXX ) Kostja 1 seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein Vaiksaar ( OÜ Causa ÕB, asukoht Raudtee 83, 11613 Tallinn ) Kostja 2: ST( ik. XXX, elukoht XXX ) ; Kostja 2 esindaja advokaat Rivo Kaldvee (MAQS Law Firm AB, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post [email protected])

Menetlusosalised

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja IS(pankrotis) pankrotihalduri Urmas Tross ja kostjate KKAS (pankrotis) ning ST vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Tunnistada kehtetuks IS`i (pankrotis), KKAS-i (pankrotis) ja ST vahel 31.12.2008. a sõlmitud Kohustuste loovutamise leping , millega IS (pankrotis) võttis KKAS-i (pankrotis) ees üle ST105 250 (saja viie tuhande kahesaja) kroonise kohustuse;
1.2.Tunnistada kehtetuks IS`i (pankrotis) ja KKAS-i (pankrotis) vahel 31.12.2008. a sõlmitud Laenuleping , millega IS (pankrotis) kohustus KKAS-ile (pankrotis) 105 250 (sada viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni tasuma;
1.3.ST kohustub pankrotihaldur Urmas Tross`ile menetluskulude katteks tasuma 1000 (üks tuhat) eurot. Makse tuleb tasuda hiljemalt 25 (kahekümne viie) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest IS`i arvelduskontole AS-is SEB Pank; 1.4 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-11806 IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross hagis KKAS (pankrotis) ja ST vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IS(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross hagi KKAS (pankrotis) ja ST vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 11.10.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Tunnistada kehtetuks IS`i (pankrotis), KKAS-i (pankrotis) ja ST vahel 31.12.2008. a sõlmitud Kohustuste loovutamise leping , millega IS (pankrotis) võttis KKAS-i (pankrotis) ees üle ST105 250 (saja viie tuhande kahesaja) kroonise kohustuse;

1.2.Tunnistada kehtetuks IS`i (pankrotis) ja KKAS-i (pankrotis) vahel 31.12.2008. a sõlmitud Laenuleping , millega IS (pankrotis) kohustus KKAS-ile (pankrotis) 105 250 (sada viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni tasuma;
1.3.ST kohustub pankrotihaldur Urmas Tross`ile menetluskulude katteks tasuma 1000 (üks tuhat) eurot. Makse tuleb tasuda hiljemalt 25 (kahekümne viie) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest IS`i arvelduskontole AS-is SEB Pank; 1.4 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja