Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Kohtunik

Viru Maakohus Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number

13.10.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 2-11-32164

Tsiviilasi Tsiviilasi

Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu avalduses K T`, T T` ja A T` vastu 1267.98 euro saamiseks Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (Hageja): Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu (reg.-kood 70000740), Munga 18, Tartu; esindaja Sirle Luist; e-post: [email protected] Võlgnikud (Kostjad): 1) K T (ik xxxx), elukoht: xxxx 2) T T (ik xxxx), elukoht: xxxx 3) A T (ik xxxx), elukoht: xxxx 504.90 eurot (põhinõue)

Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Eesti Vabariik HaridusHaridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi K T`,

T`, T T`

T` ja A T` T` vastu 1267.98 euro nõudes nõudes menetlusse menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 12.07.2011 esitas Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T`, T T`ja A T` vastu õppelaenulepingust tuleneva võlgnevuse - 1267.98 euro saamiseks.

Makseettepaneku kättesaamise järel laekus võlgnikest K T`ilt tähtaegselt vastuväide, milles ta teatas, et võttis 2006.a. maksepuhkuse ning pärast seda ei ole tema ise ega tema käendajad saanud ühtegi makseteadet. Käesoleval ajal soovib ta uuesti maksepuhkust ning on nõus tasuma hiljem maksegraafiku alusel. 20.09.2011 on maksekäsu kiirmenetlus Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite tõttu lõpetatud ning avaldus on TsMS § 486 lg 1 alusel antud üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. 26.09.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt hagimenetluses jätkamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 27.09.2011. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 11.10. 2011. Vaatamata 26.09.2011 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.