Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Rahuldamisjärk

Välja Tunnustatud nõude maksmata suurus summa

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtu 19.03.2010 määrusega on välja kuulutatud OVO OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andrias Palmits. 17.11.2010. a taotles pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu. 15.12.2010. a määrusega jättis kohus halduri 17.11.2010. a taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu rahuldamata, kuivõrd haldur ei olnud kogu pankrotivara müünud. Pankrotivara enampakkumist ei olnud toimunud ning täiendavalt ei olnud haldur võtnud võlgnikult üle kogu pankrotivara valdust (võlgnik ei olnud kogu pankrotivara üle andnud). Pärast 15.12.2010. a määruse tegemist on pankrotihaldur esitanud võlgnikule nõude seni üle andmata pankrotivara valduse üle andmiseks. Võlgniku juhatuse liige HV kinnitas, et tema valduses pankrotivara ei ole ning see jäi pärast üürilepingu lõppemist ÜKkauplusesse. Vara kauplusesse jäämise kohta halduril varem andmed puudusid, kuivõrd võlgniku juhatuse liikme senine positsioon oli, et osa varast võis ära viia ka võlgniku võlausaldaja osaühing M (registrikood XXX, asukoht XXX), kelle omandis oli valdav osa kaupluses müügil olnud tooteid ning kes omandireservatsiooni tõttu tooted kauplusest ära viis. Üleandmata pankrotivara puudutavate asjaolude selgitamiseks viibisid pankrotihaldur ja võlgniku juhatuse liige 2011. a alguses ÜK äripinnal, kus pankrotihaldur tuvastas, et osa võlgniku varast asus üüripinnal endiselt. Pärast kauplusesse jäänud asjade tuvastamist tegi pankrotihaldur üürileandjale ÜCOÜle (registrikood XXX asukoht XXX), kes on ühtlasi ainukeseks pandipidajaks kauplusesse jäänud pankrotivara suhtes, ettepaneku viidatud pankrotivara väljaostmiseks, kuivõrd seda kasutas ja müüs juba uus üürnik. 2011. a kevadel ja suvel kestnud läbirääkimiste tulemusel on üürileandja omaks võtnud, et pankrotivara, mis asus üüripinnal ning mis jäi võlgniku poolt pankrotihaldurile üle andmata, jäi üürileandja valdusesse ja üürileandja andis pankrotivara (osa kaupluse sisustusest ja lasterõivaste laojäägist) üle praegusele üürnikule, kes kaupluse sisustust kasutab ja võlgniku omandis olnud lasterõivaid müüb. Pankrotihaldur võlgniku esindajana ja üürileandja on sõlminud 08.07.2011. a müügilepingu, millega üürileandja ostis võlausaldajate üldkoosoleku poolt kooskõlastatud tingimustel kogu seni müümata pankrotivara, välja arvatud LCD teleri, mis on võlgniku juhatuse liikme kinnitusel hävinud ning mille jääkväärtuse summas 50 eurot on võlgniku juhatuse liige hüvitanud. Pärast 08.07.2011. a müügilepingu sõlmimist on kogu võlgniku olemasolev pankrotivara müüdud. Pankrotivara müügist on käesolevaks ajaks laekunud 2 312,86 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Üürileandjaga 08.07.2011. a sõlmitud lepingu alusel kohustus üürileandja tasuma müüdud pankrotivara eest 1 600,00 eurot koos käibemaksuga, kuid pooled leppisid kokku ostuhinna tasaarvestamises üürileandja kui ainsa pandipidaja nõudega selliselt, et üürileandja vähendab oma nõuet. Tasaarvestuse tulemusena on saabunud olukord, kus enamik pankrotivara müügist laekunud rahast on selleks õigustatud võlausaldajale välja makstud ning teiste võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ei ole. Harju Maakohus on 19.03.2010. a määrusega määranud ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 966,66 eurot, mille saab välja maksta osaliselt. Võttes arvesse eeltoodut, on pankrotihaldur seisukohal, et O OÜ pankrotimenetluse jätkamine ei ole võimalik ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada, raugemise tõttu pärast pankroti välja

kuulutamist. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlausaldajad valmis pankrotimenetluse jätkamist finantseerima. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku omandis oli pankrotiavalduse esitamise seisuga põhivara (kaupluse sisustus) ning laojääk (lasterõivad ja -jalanõud), mis on kajastatud 17.11.2010. a kohtule esitatud pankrotivara nimekirjas. Pankrotimenetluse jooksul on pankrotihalduril õnnestunud realiseerida kogu pankrotivara, välja arvatud pankrotivara nimekirjas olev LCD teler (nimekirjas märgitud kui “PlasmaLCD”). Viidatud vara hävines võlgniku juhatuse liikme sõnul elektrivoolu kõikumise tõttu kaupluses ning selle taastamisväärtus ületas soetusmaksumuse. Võlgniku juhatuse liige hüvitas 12.09.2011. a pankrotivõlgnikule teleri väärtuse 50,00 euro ulatuses, mis ületas teleri jääkmaksumust pankroti välja kuulutamise ajal. Võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-is on käesoleva taotluse esitamise seisuga 609,10 eurot. Andmed enne jaotise alusel raha välja maksmist tehtavate väljamaksete kohta Pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluses tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kuivõrd võlgnik on juriidiline isik, ei ole võlgnikule ega ka tema ülalpeetavatele makstud elatist. Pankrotihaldur ei ole võtnud käesolevas pankrotimenetluses massikohustusi. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur osalenud võlgniku esindajana ühekski kohtumenetluses, mistõttu ei kuulu pankrotimenetluse kulude koosseisu menetluskulusid. Lisaks eeltoodule ei ole käesolevas pankrotimenetluses võlausaldajad valinud pankrotitoimkonda. Kuna pankrotivara müügist laekunud raha arvel ei ole võimalik täielikult välja maksta ajutise halduri tasu, ei esita pankrotihaldur taotlust pankrotihaldurile tasu määramiseks. Pankrotihaldur on maksnud OÜ-le ÜC, kelle nõue on tunnustatud esimeses rahuldamisjärgus, välja kokku 1 600,00 eurot (tasutud tasaarvestusega). Teistele võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Ovo OÜ pankrotimenetluses on võlgniku omandis olev kaupluse sisustus koormatud üürileandja pandiõigusega ÜCOÜ kasuks. Pandiesemeks olev kaupluse sisustus on müüdud hinnaga 1 616,35 eurot, millele lisandus käibemaks, mis on tasutud. Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel tegelenud võlgniku vara (kaupluse sisustus) demonteerimise, kolimise ja hoiustamisega ning vara realiseerimisega. Vara enne müüki pankrotivara arvel vahendite puudumise tõttu parendatud ei ole ning muid vara valitsemisse puutuvaid tähtsust omavaid asjaolusid, millele käesolevas menetlusdokumendis viidatud ei ole, ei esine. Andmed tunnustatud nõuete kohta, mille osas ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, on alljärgnevad:

Võlausaldaja

Rahuldami Tunnustatud Välja s-järk nõude suurus summa

makstud

Välja maksmata summa

Võlausaldaja

Rahuldami Tunnustatud Välja s-järk nõude suurus summa

makstud

Välja maksmata summa

Pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluses esitanud hagisid kolmandate isikute vastu ega osalenud ka võlgniku nimel kohtumenetlustes. Pankrotimenetluse jooksul on (ajutine) pankrotihaldur avaldanud PankrS-is ettenähtud kuulutusi väljaandes Ametlikud Teadaanded, tasunud oksjonite alustustasusid portaalis osta.ee ning teinud võlausaldajatega kooskõlastatult kulutusi transpordile. Tehtud kulutuste summa on kokku 229,63 eurot ning kulutused on kajastatud allolevas tabelis. Pankrotihaldur palub allolevad kulutused kinnitada. Kuluartikkel

Kokku

Kuulutuste avaldamine Ametlikes Teadaannetes

76,69

Kuulutuste avaldamine osta.ee keskkonnas

21,97

Halduri transpordikulu (kütus)

127,87

Panga teenustasud

3,10

Kokku:

229,63

Pankrotihaldur selgitab, et ei ole käesolevas pankrotimenetluses tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteo või raske juhtimisvea toime panemine. Seetõttu märgib pankrotihaldur käesolevas taotluses, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas PankrS § 22 lg-s 5 nimetatud muu asjaolu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Kohus määras 20.09.2011 määrusega OVO OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul OVO OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Harju Maakohtu 19.03.2010 kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud põhjendatud kulutusi ei ole menetluses vahendite puudumise tõttu võimalik täies ulatuses välja maksta. OVO OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Võlgniku OVO OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. PankrS § 66 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud ning võlausaldajate üldkoosoleku poolt heakskiidetud kulutused summas 229,63 eurot tuleb kinnitada. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Andrias Palmits halduri ülesannete täitmisest. Kuivõrd OVO OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Pärast osaühingu registrist kustutamist tuleb haldur vabastada halduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. OVO OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihalduri ettepanekul juhatuse liige HV(ik XXX).

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.