lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-26636/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-26636/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2011, Tallinn

Tsiviilasja number Kohtuasi

2-11-26636 OÜ EI hagi RMOÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ EI(registrikood XXX; XXX) Kostja: RMOÜ (registrikood XXX; XXX) Kostja seaduslik esindaja: VK(isikukood XXX; elukoht

XXX )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:
1.1.RMOÜ tasub OÜ-le EI(OÜ EI arvele , Swedbank AS) laenulepingu järgse laenusumma 15 977,91 eurot, viivised summas 51,12 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 798,90 eurot, kokku seega 16 827,93 eurot (kuusteist tuhat kaheksasada kakskümmend seitse eurot ja üheksakümmend kolm senti) kolme tööpäeva jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-11-26636 kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 OÜ EI ning IZ(nõude loovutaja) kinnitavad, et kompromissi punktist 1.1 tuleneva kohustuse nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil tsiviilasjast nr 2-11-26636 ja laenulepingust tulenevalt RMOÜ vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, sh loobuvad OÜ EI ning IZ eeltoodust tulenevalt RMOÜ suhtes õiguskaitsevahendite teostamisest. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab tsiviilasjas nr 2-11-26636 oma menetluskulud ise.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
3.Tagastada OÜ-le EI pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 798,89 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 89 senti) eurot, mis kanda OÜ EI arveldusarvele Swedbank AS-is.
4.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates..

2-11-26636

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

OÜ EI esitas 08.06.2011.a Harju Maakohtule hagi RMOÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 15 977,91 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 51,12 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. 03.10.2011.a saabus kohtule kinnitamiseks poolte ning nõude loovutaja IZ allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 798,89 eurot. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale kokku 16 827,93 eurot kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus IZ02.06.2011 käesolevas asjas riigilõivu 1597,79 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „riigilõiv OÜ EI hagi RMOÜ vastu esitamise eest“. Hageja palub tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 798,89 eurot. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab OÜ-le EI 798,89 eurot.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja