lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-35445/14

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-35445/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-35445

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-35445

Tsiviilasi

Korteriühistu Kangelaste 49 hagi Narva linna vastu võlgnevuse 2260,85 euro nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Korteriühistu Kangelaste 49 (RK 80162811) Hageja seaduslik esindaja: Viktor Rogov (juhatuse liige) Kostja: Narva linn Kostja esindaja: Julia Tuštšenko (volikirja alusel)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja seadusliku esindaja Viktor Rogov ja kostja esindaja Julia Tuštšenko vahel sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: 1) Hageja loobub hagist kostja Narva linna vastu; 2) Kostja Narva linn tunnistab rahalist kohustust hageja ees aadressil XXX, asuva ja Narva linnale kuuluva korteriomandi majandamiskulude osas; 3) Hageja annab kostjale täiendava tähtaja majandamiskulude võlgnemise tasumiseks ning kostja kohustub hagejale tasuma võõrandamise aja seisuga olemasoleva võlgnevuse nimetatud korteriomandi majandamiskulude osas ning samuti korteriühistuseaduse § 7 lg 4 sätestatud viivise hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates korteriomandi võõrandamisest vastavalt Narva Linnavolikogu poolt kehtestatud korrale; 4) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus Korteriühistu Kangelaste 49 hagis Narva linna vastu võlgnevuse 2260,85 euro nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot hageja Korteriühistu Kangelaste 49 arveldusarvele 221019581771, Swedbank AS. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1/3

2-11-35445 Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kangelaste 49 hagi Narva linn vastu võlgnevuse 2260,85 euro nõudes. Viru Maakohus oma 22.09.2011.a määrusega andis pooltele tähtaja kõikide asjas tähtsust omavate avalduse ja dokumentide esitamiseks kuni 07.10.2011.a 06.10.2011.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus leppisid pooled kokku hagist loobumises ja selles, et kostja tunnistab rahalist kohustust hageja ees kostjale kuuluva korteriomandi majandamiskulude osas. Samuti leppisid pooled kokku täiendavas tähtajas majandamiskulude võlgnevuse tasumises. Kompromissi punktis 5 paluvad pooled, tuginedes TsMS § 428 lg 1 punktile 4 ja § 430 lõikele 1, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-1135445 menetluse seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. Kompromissi punktis 7 paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid 2/3

2-11-35445 määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivude tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. KÜ Kangelaste 49 tasus 27.07.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 479,33 eurot. Selgituses märgitud “hagiavalduse esitamise eest (Narva linn vastu)”. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb Korteriühistule Kangelaste 49 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Korteriühistu Kangelaste 49 arveldusarvele nr 221019581771, Swedbank AS.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja