Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-17877

Tsiviilasi

TV hagi NGB vastu ostuhinna alandamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja TV(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

kostja NGB(isikukood XXX, elukoht XXX) 29.09.2011.a., avalik eelistung

Istungi toimumise aeg

hageja TV, kostja NGB

Istungil osalenud menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Kinnitada TV ja NGB vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Jätta TV menetluskulud tema enda kanda. Jätta NGB menetluskulud tema enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-17877 TV hagis NGB vastu ostuhinna alandamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TV eurot. Riigilõiv tagastada TV arveldusarvele .

Edasikaebamise kord

riigilõiv osaliselt, summas 191,73

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud TVesitas hagi NGBvastu ostuhinna alandamiseks summas 1900 eurot. Kostja vaidles hagile vastu ning leidis, et asi on võimalik lahendada kompromissiga. 29.09.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. TV on 14.04.2011.a tasunud riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 191,73 eurot TV arveldusarvele.