Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-36570/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.10.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 484

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2011.a, Narva kohtumaja, 1.Mai 2 Narva 20308 Tsiviilasja number

2-11-36570

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Aleksei Besstrašnõi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1240,54 eurot (põhinõue)

Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weisenbergi 20, 10150, Tallinn, lepinguline esindaja esindajad Ene Solovjev, e-post: [email protected] Kostja: Aleksei Besstrašnõi (isikukood 37611113712), elukoht, XXX Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Aleksei Besstrašnõi`lt (isikukood 37611113712) Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas 1972,16 eurot, sellest: põhivõlgnevus 1240,54 eurot ja kõrvalnõue 731,62 eurot.

3.Välja mõista Aleksei Besstrašnõi`lt (isikukood 37611113712) Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis 0,0444 protsenti päevas põhinõudelt (1240,54 eurot) alates 04.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus 1.Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista Aleksei Besstrašnõi`lt (isikukood 37611113712) Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks menetluskulude katteks välja 605,64 eurot.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 42). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057484. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik