Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
05. oktoober 2011. a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-67593
Tsiviilasi
OÜ SS(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
OÜ SS(pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Avaldaja: Osaühing SS(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liikmed TI(isikukood XXX) ja IA(isikukood XXX) Pankrotihaldur Tiina Mitt (Õigusbüroo ARMIT, Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn; e-post: [email protected]).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Tunnustatud nõue (€)
Järk
Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ SS(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ-l SS(pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Haldurile esitati tähtaegselt 5 võlanõuet kokku summas 48 634,57 eurot (760 969,28 krooni) alljärgnevalt: XXX Kõik võlanõuded jäid täies ulatuses rahuldamata. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivaraks oli õmblusmasin jääkväärtusega 3056 krooni (195,31 eurot). Õmblusmasina müügist laekus 200 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri ülesannete täitmiseks väljamõistetud summa kokku 1 500 krooni (95,87 eurot) ja 99,44 eurot halduri poolt tema ülesannete täitmiseks tehtud kulud (telefoni-, side- ja krediidiinfole tehtud järelpärimiste kulud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Kõik võlanõuded jäid täies ulatuses rahuldamata. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Kuna pankrotivara puudus, siis selle säilitamiseks ei olnud halduril vajadust midagi ette võtta. Küll oli vaja põhjalikumalt analüüsida maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja neid ei ole ka kavatsus esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Välja on makstud ajutise halduri ülesannete täitmiseks vajalikud kulud kokku summas 95,87 eurot, mis oli välja mõistetud Harju Maakohtu määrusega 11.03.2010.a. Haldur palub välja mõista tema ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulud ajavahemikul veebruari 2010 kuni august 2011 summas 99,44 eurot (side, telefoni-, paljunduste, bürootarvete ja transpordikulud. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva
seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 05.04.2010. a. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli 2009.a. võimendunud majanduslangus, sellest tingitud negatiivsed muutused turul, mis tõid kaasa tellimuste vähenemise ja väljamüügihinna langemise. Sellest tulenevalt tekkisid võlad tarnijate, maksuameti, töötajate ja üürileandja ees. Juhatuse liikme tegevuses ei esinenud pankrotikuriteo tunnustega tegusid ega ka rasket juhtimisviga, mis oleks põhjustanud maksejõuetuse. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Kohus kinnitab halduri poolt tehtud kulutused summas 99,44 eurot.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.