2-11-39220
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2011.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-39220
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Inna Patrušina (sünd 07.06.1970.a) Hageja volitatud esindaja Irina Korolko Kostja Jakov Vitenzon (isikukood 36203233746) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming
Inna Patrušina hagi Jakov Vitenzoni vastu võlgnevuse nõudes
Resolutsioon
2-11-39220 Kohus 29.08.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.t tõendite eestikeelsete tõlgete esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja hageja volitatud esindaja esindusõiguse tõendamiseks, 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagiavalduse esitanud Irina Korolko sai kohtumääruse isiklikult kätte 02.09.2011.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja volitatud esindaja kohtule vastanud ega esitanud kohtule nõutavad dokumendid. Menetlustähtaja pikendamist taotletud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses selgitas kohus TsMS § 218, 226 lg 1, 371 lg 1 p 12 sätteid ning et esindusõiguse tõendamiseks peab hageja lepinguline esindaja esitama kohtule haridust tõendava dokumendi. Samuti kohus selgitas, et vastavalt TsMS § 124 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 tuleb hagejal maksta täiendav riigilõiv summas 439,11 eurot ning esitada kohtule vastav maksekorraldus. Kooskõlas TsMS § 33 lg 1 ja lg 3 pidi hageja esitama dokumentaalse tõendi (laenulepingu) eestikeelse tõlke. Hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud, ühtegi dokumenti ei ole kohtule esitatud. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus jätab Inna Patrušina hagi menetlusse võtmata. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus keeldus hagiavaldust menetlusse võtmast. Seetõttu jäävad menetluskulud ulatuses hageja kanda.
Kristel Vedro Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.