Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-09-20948 7) Tallinna Keskraamatukogu 0,08 eurot tunnustatud nõue 19,17 eurot 8) O K 137,05 eurot tunnustatud nõue 32182, 26 eurot 9) OÜ Toomrüütel 56 983,88 eurot tunnustatud nõue 13 381 448,49 eurot 10) AS GA Fund Management (end. Nimega AS GILD Fund Management) 6 408,04 eurot tunnustatud nõue 1504791,65 eurot.

2-09-20948 Määrusele võib võlausaldaja, võlgnik või pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates. Asjaolud 11.05.2009.a. esitas aktsiaselts DnB NORD Banka Eesti filiaal (likvideerimisel) Harju Maakohtule avalduse võlgniku K S pankroti väljakuulutamiseks. 12.05.2009.a. andis Harju Maakohus tsiviilasja üle kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale /t.l 40-41/. Juhindudes PankrS § 10 lg 2 p 1, § 15 lg 1, § 16 lg 1 ja § 20 lg 1 palus võlausaldaja:

2-09-20948 võlgnikule seoses vajadusega lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ühise äriprojekti elluviimiseks. Nimetatud rahasumma tagastatakse võlgniku poolt äriplaani realiseerimise käigus.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduste ja asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kompromissiotsus kuulub kinnitamisele. PankrS § 157 p kohaselt lõpeb pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega (§ 183). PankrS § 178 järgi on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises(lg. 1). Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek (lg. 2).Kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse (lg. 3) PankrS § 179 järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava (lg. 1). Kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt (lg. 2). . PankrS § 183 järgi esitab haldur kompromissotsuse viivitamata kinnitamiseks kohtule. Kompromissi kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse (lg. 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul (lg. 2). Kohtu hinnangul vastab võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromiss nõuetele. Võlausaldajad on andnud oma nõusoleku võlgade vähendamiseks. Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissiotsuse vastu valdava häälteenamusega, kompromiss kuulub täitmisele. Kohus võtab siinjuures arvesse asjaolu, et tegemist on füüsilisest isikust võlgnikuga. Kohus leiab, et võlausaldajate nõuete rahuldamine kompromissis toodud ulatuses on pankrotimenetluse asjaolusid arvestades mõistlik. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi. PankrS § 184 lg. 1 ja TsMS § 430 lg. 1 järgi kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse .Määruse alusel saab võlgnik tagasi vara valitsemise õiguse ja vara müük lõpetatakse. Vara müügist laekunud raha, mis ei ole võlausaldajale üle antud, antakse võlgnikule (lg. 2).Võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud (lg. 3).Pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused( lg. 4).Kompromiss ei vabasta võlgnikuga kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga kohustuse täitmise eest solidaarselt

2-09-20948 vastutav isik on kohustuse täitnud, on tal võlgniku suhtes tagasinõudeõigus üksnes ulatuseni, milles võlgnik vastutaks kohustuse täitmise eest kompromissi järgi (lg. 5). Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud (lg. 6). Kohus juhindus määruse tegemisel Pankrotiseaduse § 179, 180, 183, 184, 189, 192, 463-466, 475 lg. 1 p. 12 2, 478, 479.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.