2-11-16416
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-16416
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja OO (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann (Advokaadibüroo A. Jakobson & A. Jaroslavski, asukoht Liivalaia 24, 10118 Tallinn, e-posti aadress [email protected])
esindajad
OO`i hagi Swedbank P&C Insurance AS-i (endise nimega Swedbank Varakindlustus AS) vastu kahju hüvitamiseks
Kostja Swedbank P&C Insurance AS (endise nimega Swedbank Varakindlustus AS, asukoht Liivalaia 12, 15040 Tallinn), volitatud esindaja Ronni R (kontaktaadress XXX)
2-11-16416 riigilõivust s.o 798,90 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 90 senti) eurot arveldusarvele Swedbankis märkides selgitusse: „riigilõivu tagastamine“
JO
Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.09.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hageja eest Swedbank Liising AS-ile 2 816,85 eurot hiljemalt 30.09.2011. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 798,90 eurot, mis on tasutud 19.04.2011, kogusummas 1 597,79 eurot, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „HARJU MAAKOHUS, OO, 2-11-16416”. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust esitada ei saa.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.