Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. alates. Määruskaebus on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasjas nr 2-11-6103 on 23.09.2011 laekunud kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping.

Menetluse senine käik 15.02.2011 esitas K P Viru Maakohtule hagi Xxxx’i vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Kohus jättis 18.03.2011 korraldava määrusega hagi selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kohus märkis, et tulenevalt Xxxxi põhimääruse §-ist 2 on Xxxx Haridus- ja Teadusministeeriumi hallatav põhikool (riigikool) ning Põhikooli- ja gümnaasiumi seaduse § 1 lõige 2 kohaselt on riigikooli pidajaks riik. 23.03.2011 laekus kohtule puuduste kõrvaldamise käigus hagiavaldus töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja 3 kuu keskmise töötasu ulatuses hüvitise nõudes, milles kostjaks on Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu. 29.03.2011 võttis kohus hagi korraldava määrusega menetlusse ja väljastas hagimaterjalid TsMS § 394 lg 1 tulenevalt kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oma kirjalikus vastuses 25.04.2011 hagi ei tunnistanud. Hageja jäi kostja vastuse suhtes esitatud kirjalikus arvamuses 14.06.2011 hagiavalduses toodud nõude juurde. Kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil, korraldades TsMS § 398 tulenevalt selleks eelnevalt eelistungi. 15.08.2011 toimunud eelistungil pidasid pooled võimalikuks kohtuvaidluse lahendamiseks kompromissläbirääkimiste pidamist. Läbirääkimiste tulemusena on jõudnud pooled kompromissile. Vastavalt 14.09.2011 vormistatud ning poolte volitatud esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingule, on pooled kokku leppinud, et hagejaga 24.08.2009 sõlmitud tööleping lõpetatakse TLS § 79 alusel alates 03.01.2011. Kostja on kohustunud hüvitama hagejale tema õigusabikulud summas 560 eurot hiljemalt 15.11.2011. Pooled paluvad kompromiss esitatud kujul kohtu poolt kinnitada ning menetlus asjas lõpetada ilma selleks kohtuistungit pidamata.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käeolevas asjas kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromissile on kostja kohustunud hüvitama hagejale tema kantud õigusabikulud kompromissilepingus kokkulepitud summas. Muud kulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 01. novembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.