Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-33544
Tsiviilasi
OÜ V taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: AO(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: OÜ V (registrikood XXX asukoht XXX) kirjalik menetlus
Menetluse liik
I.
Kinnitada AO ja OÜ V vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1 Pooled on jõudnud kokkuleppele nõudes, mis tuleneb töölepingu alusel täitmata põhikohustustest ning viivistest. 2.2.Pooled sõlmivad kokkuleppe summas 500.00 eurot. Kokkuleppe aluseks on edaspidine tööalane koostöö. Makse tähtpäev Summa (eurodes)
2.3 Kostja tagab, et ülaltoodud maksegraafiku maksed laekuvad hageja kontole XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank graafikukohaseks maksetähtpäevaks. 2.4 Juhul kui graafikukohane makse ei ole tähtpäevaks laekunud, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% tasumata summalt päevas. Käesolev viivisemäär ei ole aluseks kohtumenetluses jätkuva nõude viivise mõistlikkuse hindamisel. 2.5 Hageja kohustub andma kostjale nõudmisel teavet kompromissi täitmise asjaolude
kohta.
Graafikujärgse
makse
mittelaekumisest
teatab
hageja
ilma
täiendava
järelepäringuta kostjale käesolevas kokkuleppes märgitud e-posti aadressil hiljemalt makse tähtpäevale järgneval päeval, siis muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks ning hageja võib pöörduda kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole, algatades vastavalt oma äranägemisele täitemenetluse kostja vastu. 2.6 Juhul, kui makse teostada lubanud kostja makset tähtajaks teostada ei suuda, võib alata sundtäitmine nõude suhtes. 2.7 Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmisejärgselt ei ole neil tsiviilasja nr 2-11-33544 aluseks olevast töölepingust tulenevalt muid vaidlusi, kui käesoleva kokkuleppe punktis 2.1 nimetatud nõue. Hagejal puuduvad pretensioonid töövaidluskomisjoni poolt 4.42/1274 osaliselt puhkuse kompensatsiooni ja hüvitise nõude suhtes.
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-33544.
III.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ V arveldusarvele nr XXXXXXXX Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank (viitenumber 2900072123) enam tasutud riigilõiv summas 17.85 eurot.
Käesolev
määrus
saata
pooltele
ning
peale
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord
Menetluse
lõpetamise
määruse
võib
esitada
määruskaebuse.
Määruskaebus
esitatakse
Tallinna
Ringkonnakohtule
kirjalikult
Harju
Maakohtu
Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ V taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 28.09.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostja on nimetatud taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 17.85 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub kostja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ V arvelduskontole XXXXXXXX Sampo Pangas. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamisel. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuded on riigilõivuvabad, tuleb kostja taotlust käsitleda kui taotlust riigilõivu tagastamiseks enam tasutud osas. TsMS § 150 lg 1 punkti 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Taotlusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus NH OÜ kostja eest taotluse esitamisel 15.07.2011.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank (viitenumber 2900072123) riigilõivu summas 17.85 eurot. Eeltoodust tulenevalt, tuleb kostjale tagastada enam tasutud riigilõiv summas 17.85 eurot OÜ V arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas.
Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.