Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 03.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-10-53697/20
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.10.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 635

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Circle K Eesti Aktsiaselts10180925(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-53697

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-53697

Tsiviilasi

AS Eesti Statoil hagi OÜ Narmol Veod vastu võla ja viivise summas 1898.03 EUR nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Eesti Statoil, registrikood 10180925, asuk. Estonia pst 10/Pärnu mnt 13, Tallinn 10148; volit. esindaja Küliki Tammik, e-post: [email protected] ; Kostja: OÜ Narmol Veod, registrikood 10837940, asukoht Lauka tee 4, Sauga vald, Pärnumaa, seaduslik es. Margus Luur, e-post: [email protected] .

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-53697, AS Eesti Statoil hagis OÜ Narmol Veod vastu võla ja viivise summas 1898.03 EUR (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa ja 03 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-53697 hageja AS Eesti Statoil ja kostja OÜ Narmol Veod vaheline 27.05.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 972,52 EUR (üheksasada seitsekümmend kaks eurot ja 52 senti), viivised 425,51 EUR (nelisada kakskümmend viis eurot ja 51 senti) ning hageja õigusabikulud 128,00 EUR (ükssada kakskümmend kaheksa eurot) ja riigilõivu 127,82 EUR (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1653,85 EUR (üks tuhat kuussada viiskümmend kolm eurot ja 85 senti) hiljemalt 30.06.2011. a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada AS Eesti Statoil eest Julianus Inkasso OÜ 28.10.2010.a maksekorraldusega nr. 3153 ja 08.02.2011.a maksekorraldusega nr. 359 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 255.64-eurosest riigilõivust pool, s.o. (127.82 EUR) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu, OÜ Narmol Veod, ts.asi nr 2-10-53697. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Eesti Statoil hagi OÜ Narmol Veod vastu tulenevalt poolte vahel 20.03.2005.a sõlmitud kliendikaardi lepingu mittenõuetekohasest täitmisest kostja poolt. Pooled esitasid 16.09.2011.a kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud 27.05.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu 255.64 EUR. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 127.82 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.