lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-92308/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-92308/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
291
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-92308/12Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja03.10.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

03.10.2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-92308

Tsiviilasi

OK-BOÜ hagi OÜ N vastu 82929,04 krooni nõudes.

Tsiviilasja hind

2743,67 eurot

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OK-BOÜ (registrikood xxx, aadress xxx), seaduslik esindaja OK(isikukood xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Väli Kostja Osaühing N (registrikood xxx aadress xxx). Kostja seaduslik esindaja: TL

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-08-92308 ilmne ebatäpsus ja lugeda resolutsiooni p 3 sõnastatuks järgmiselt: „Välja mõista OÜ N viivis 2474,77 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend neli eurot ja 77 senti) OK-BOÜ kasuks.“
2.Parandada Harju Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-08-92308 ilmne ebatäpsus ja lugeda resolutsiooni p 3 sõnastatuks järgmiselt: „Jätta 95 % menetluskuludest kostja kanda ja 5 % menetluskuludest hageja kanda.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1(2)

Harju Maakohus tegi 03.10.2011 tsiviilasjas nr 2-08-92308 otsuse. Kohtule laekus hageja taotlus kohtuotsuse arvutusvigade prandamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus on otsuse 4. lehekülje 2. lõigu viimases lauses kirjutanud, et „Viivise suuruseks seisuga 03.10.2011 on 42929,04*0,002*451 päeva = 38721,99 krooni ehk 24 368,82 eurot.“ Tegelikult võrdub 38 721,99 krooni 2474,77 euroga (38 721,99 / 15,6466 = 2474,77). Tulenevalt arvutusveast on kohus teinud arvutusvea ka menetluskulude jagamisel. Hagi oli esitatud 85 858,08 krooni väljamõistmiseks. Kohus mõistis välja põhivõla ja viivise kokku summas 81 651,03 krooni, mis moodustab 95% hagiavalduse nõudest. Kohus leiab, et kohtu 03.10.2011 otsuse resolutsiooni p-s 2 ja p-s 3 on ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus parandab ebatäpsuse.

Peeter Pällin kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja