2-10-8132
Kohtuasja number
2-10-8132
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
A. J.`i hagi OÜ Vilkar Grupp vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
A. J. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx
Hageja esindaja:
Paul Paas (volikirja alusel, [email protected] )
Kostja:
e-post
OÜ Vilkar Grupp (likvideermisel, RK 11434718, asukoht Kaare 31-59, 41534 Jõhvi, juhatuse liige Ljudmila Karlep)
Kostja seaduslik esindaja:
Ajutine pankrotihaldur Hillar Villers likvideerija ülesannetes (e-post [email protected] )
Kostja lepinguline esindaja:
Silver Peepmaa (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on A. J.`i hagi OÜ Vilkar Grupp vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viivise nõudes. Hageja palus 12.05.2009 töölepingu nr. 23 alusel mõista kostjalt välja saamata jäänud töötasu summas 20 736.10 krooni (1 325.28 eurot) ja viivised 510.10 krooni (32,60 eurot). Viru Maakohtu 11.03.2010 määrusega võeti hagi menetlusse. 29.03.2010 kostja poolt esitatud vastusest nähtub, et hageja ja kostja vahel puudusid töölepingulised suhted, hageja töötas kostja juures töövõtulepingute alusel, töölepinguid hagejaga ei sõlmitud. Viru Maakohtu 12.05.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg 20 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu summas 319,55 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, kuna töövõtulepingust tuleneva vaidluse korral on tegemist võlaõigusliku suhtega, st, antud nõue ei ole riigilõivuvaba RLS § 22 lg 1 p 1 tähenduses.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.