Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-45671
Tsiviilasi
HB(ES) I UÜ hagi SBOÜ vastu üürlepingust tulenevate kõrvalkulude ja viivse nõudes ning SBOÜ vastuhagi HB(ES) I UÜ vastu alusetult saadu tagastamise ja allahindluse nõudes. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja (vastuhagis kostja): HB(ES) I UÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn); Kostja (vastuhagis hageja): SBOÜ (registrikood XXX, asukoht
Kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (OÜ Companion, Ahtri 8, 10151 Tallinn). Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1 (3)
UÜ
saata
peale
jõustumist
punkti
ja
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on HB(ES) I UÜ hagi SBOÜ vastu üürlepingust tulenevate kõrvalkulude ja viivse nõudes ning SBOÜ vastuhagi HB(ES) I UÜ vastu alusetult saadu tagastamise ja allahindluse nõudes. Pooled esitasid 28.09.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt oli hagi esemeks 163443,01 krooni e. 10445,91 eurot, millele lisandub viivis, mis ületab põhinõuet, kuid hageja piirdub summaga 10445,09 eurot. Seega on hageja kogunõude suuruseks 20891 eurot (nn Kogunõue). Kompromissi kohaselt oli vastuhagi esemeks 145577 krooni e.9304,06 eurot (Vastunõue). Kompromissiga soovivad pooled lõpetada tsiviilasja vaidluse vastastikuste nõuete suuruse üle ning leppida kokku tasumiskohustuse sisus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 28.09.2011.a. kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. . Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-0945671 lõpetamisele.
2 (3)
Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja eest tasus OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co 08.09.2009 riigilõivu summas 17 500 krooni (t/l 84) eurot. Arvestades eeltoodut, kuulub HB(ES) I UÜ tagastamisele riigilõiv summas 559,23 eurot. Vastuhagi esitamisel tasus SBOÜ 18.05.2010 riigilõivu summas 15 000 krooni (t/l 181). Arvestades eeltoodut, kuulub SBOÜ tagastamisele riigilõiv summas 479,34 eurot.
Mai Grauberg Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.