2-09-71257
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-71257
Tsiviilasi Määruskaebus
AS Nordea Finance Estonia maksekäsu kiirmenetluse avaldus ESTEMARE OÜ ja Andres Õunap vastu 1481,28 € nõudes Andres Õunap määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.10.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-71527
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Andres Õunap, isikukood *, elukoht *, e-post: * Vastustaja (avaldaja) AS Nordea Finance Estonia, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn, 10145. Vastustaja lepingule esindaja (avaldaja esindaja) Reelika Raudla, Intrum Justitia AS Rottermanni 8, 10111 Tallinn, epost: *
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus
Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 21.10.2010a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikke A. Õunapit ja Estemare OÜ tasuma põhivõlg summas 22 177 krooni ja kõrvalnõudeid summas 1000 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 750 krooni Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele. Määruskaebus ja menetluse käik 20.01.2011.a esitas võlgnik A. Õunap Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.10..2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-71527, paludes nimetatud määrus tühistada ja peatada täitemenetlus. Määruskaebuse kohaselt ei ole talle makseetttepanekut isiklikult kätte toimetatud, samuti on nõue ilmselt põhjendamatatu. 28.01.2011. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 17.05.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse ja 17.05..2011 kohtumäärusega jättis kohus täitemenetluse peatamise taotluse käiguta ja andis tähtaja täitemenetluse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 02.06.2011 esitas vastustaja kohtule oma kirjalikud seisukohad. 06.06.2011 esitas määruskaebuse esitaja oma täiendavad kirjalikud seisukohad. Vastustaja seisukoht 02.06.2011 kohtule esitatud kirjalikus vastuses palub vastustaja jätta määruskaebus rahuldamata. Vastustaja leiab, et kuna makseettepaneku on vastu võtnud võlgniku elukaaslane, siis on makseettepanek talle kätte toimetatud. Võlgnik vastuväidet esitanud ei ole ka siis kui ta saabud Norrast Eestisse, mis annab aluse arvata, et nõue on põhjendatud ning määruskaebuse rahuldamiseks alused puuduvad. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, vastustaja vastusega ja tsiviilasja nr 2-09-71257 toimikuga leidis, et Andres Õunap poolt esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Väljastusteade makseettepaneku kättetoimetamise kohta asub tl 60. Väljastusteatelt nähtub, et maksettepanek on kätte toimetatud võlgniku elukaaslasele *. Seega, makseettepanekut ei ole võlgniku isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Andres Õunap poolt esitatud määruskaebuse. Kuna kohus tühistab maksekäsu põhjusel, et makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu üle antud, siis ei pea kohus tarvilikuks võtta
käesolevas menetluses seisukohta võlgniku väidete osas, mis puudutavad nõude põhjendamatust. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-09-71257 maksekäsu, millega kohustati Andres Õunap’it tasuma AS Nordea Finance Estonia põhinõuded summas 1417,37 eurot, kõrvalnõuded summas 63,91 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 21.10. 2010 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Svetlana Põld menetluses on täiteasi nr *. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks. Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses /tl 12-14 / on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite korral asi anda üle hagimenetlusse. Pädev kohus on Harju Maakohus. TsMS § 486 lg 1 järgi kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Eeltoodu alusel tuleb asi anda üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.