2-10-21340
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-21340
Tsiviilasi
OÜ E hagi OÜ SE vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja: OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja: SEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, tel 684 4400, e-post: [email protected]).
2-10-21340 Kuna kostja lahkus objektilt jättes osaliselt töid teostamata, taganes hageja lepingust ning nõudis vähendatud lepinguhinda ületava summa 384 806 krooni tagastamist hiljemalt 20.03.2009.a. Kostja nimetatud summat ei tagastanud, mistõttu pöördus hageja hagiga kohtusse. Kohus võttis hagi määrusega 07.06.2010.a menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja vastas 29.06.2010.a, milles ta teatab, et ei tunnista hagi ning palub seetõttu jätta hagiavalduse täies ulatuses rahuldamata. Kostja märkis, et tema on nõuetekohaselt lepingut täitnud ning lisatööde lõpliku maksumuse kindlaks tegemsieks tellisid hageja ja kostja ekspertiisi. Menetluse jooksul on hageja ja kostja esitanud korduvalt omapoolseid seisukohti ja vastuväiteid, kusjuures mõlemad on jäänud oma nõuete ja vastuväidete juurde. 26.09.2011.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. 26.09.2011.a kohtuistungile ilmusid kostja lepinguline ja seaduslik esindaja. Hageja kohtu eelitungist osa ei võtnud, kuigi hageja oli allkirjaga kinnitanud, et on teadlik istungi ajast. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist. Kohus teatas, et kostjale tehakse määrus kostja taotluse lahendamise kohta teatavaks hiljemalt 30.09.2011.a. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1-3 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. Käesolevas asjas on hagejale kohtule teatanud, et hageja võtab tagasi hagi OÜ SE vastu. 26.09.2011.a kohtu eelistungil taotles kostja hagi läbivaatamata jätmist, kuna hageja ei olnud istungile ilmunud. Kohus loeb kostja sellekohase taotluse esitamise kostjapoolseks nõusolekuks hagi tagasivõtmise kohta. Kuna tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluse staadiumis ning kostja soovis hagi läbivaatamata jätmist, ei pidanud kohus vajalikuks toimetada hageja 26.09.2011.a kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldust kostjale kätte. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevalt ei ole hageja põhjendanud hagi tagasivõtmise põhjusi. Samas ei ole kohtul alust arvata, et hageja võttis hagi tagasi põhjusel, et kostja on nõude rahuldanud, kuna 26.09.2011.a kell 14:16 toimunud kohtu eelistungil oli kohtule ja kostjale veel teadmata hageja hagi tagasivõtmise asjaolu ning vastasel juhul oleks kostja esitanud nõude osas vastuväite viimase rahuldamise osas. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja esitas 27.09.2011.a. kohtule kostja menetluskulude nimekirja. Kohus määrab lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks asja lõpetamise korral kompromissiga või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral (TsMS § 1741 lg 1). Antud juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on esitanud hagi tagasivõtmise avalduse, mistõttu määrab kohus kindlaks vaid menetluskulud jaotuse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude 2(2)
2-10-21340 jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja esitas 27.09.2011.a kohtule kostja menetluskulude nimekirja. Seetõttu tuleb kostjal kohut 30 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist teavitada, kas ta soovib jätkuvalt oma menetluskulude rahalist kindlaksmääramist esitatud menetluskulude nimekirja alusel. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja hagi kostja vastu tuleb jätta läbi vaatamata. Hagi läbivaatamise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Anu Uritam Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.