2-10-56205
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-56205
Tsiviilasi Määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ HORTULUS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Antwer ML OÜ ja Andrei Veresinin vastu Andrei Veresinin määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.12.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-10-56205 Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Andrei Veresinin isikukood * elukoht *. Esindaja: Anatoli Majevski, Markus Õigusbüroo OÜ, epost: * Vastustaja (avaldaja) OÜ HORTULUS, registrikood 10258627, asukoht Pärnu mnt 368, Tallinn 11612 Vastustaja esindaja (avaldaja esindaja) Ilmar Luup, e-post: *
Menetlustoiming
Määruskaebusel lahendamine, kirjalik menetlus
Antwer ML OÜ registriandmete kohaselt /tl 13/ oli A. Veresinin Antwer ML OÜ juhatuse liige 19.05.2010 kuni 31.08.2010. Eeltoodu alusel on väär vastustaja seisukoht, et tegelikult tegutses A. Veresinin märtsis 2010 äriühingu juhatuse liikmena. Juhatuse liikme õigused ja kohustused tekivad alates ajast, mil isik on juhatuse liikmeks valitud. Kohtule ei ole esitatud muid tõendeid peale registrikande, mis kinnitaks A. Veresini volitusi juhatuse liikmena, kui äriregistri kanded. Seega ei olnud A. Veresinin seisuga 09.03.2010 Antwer ML OÜ juhatuse liige. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 142 lg 1 järgi käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 143 lg 1 sätestab, et tarbijakäendusleping on käendusleping, kus käendajaks on füüsiline isik. VÕS § 144 lg 2 järgi tarbijakäenduslepingu puhul peab käendaja avaldus, milles ta kohustub võtma endale käendusest tulenevad kohustused, olema kirjalikus vormis. Kuna seisuga 09.03.2010 ei olnud A. Veresinin Antwer ML OÜ juhatuse liige, siis tuleb temaga sõlmitud käenduslepingut pidada tarbijakäenduslepinguks. Tarbijakäendusleping, mis on kohtule vastustaja poolt esitatud /tl 101-102/, on allkirjastamata. VÕS § 144 lg 2 sätetest lähtuvalt on kirjalik vorm kohustuslik. Kuna vorminõudeid järgitud ei ole, on tegemist tühise tehinguga TsÜS § 83 lg 1 järgi. Kohtule esitatud arvetest nähtub, et ostja on Antwer ML OÜ, mitte A. Versinin. Kuna käendusleping on tühine vorminõuete rikkumise tõttu, siis on A. Veresinini vastu esitatud ilmselt põhjendamatu nõue. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-10-ˇ56205 maksekäsu, millega kohustati Andrei Veresinin’it tasuma OÜ-le HORTULUS põhinõuded summas 989,53 eurot, kõrvalnõuded summas 989,53 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 28.12.2010 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Kristiina Feinman menetluses on täiteasi nr *. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks. Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses /tl 6-8/ on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite korral asi anda üle hagimenetlusse. Pädev kohus on Harju Maakohus. TsMS § 486 lg 1 järgi kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Eeltoodu alusel tuleb asi anda üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.