Tsiviilasi nr 2-11-11133
Tartu Maakohus Kohus Andrus Miilaste Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 27. september 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-11-11133 Tsiviilasja number Tsiviilasi AS Metsäliitto Eesti hagi Sergei Fjodorovi, Eha Fjodorova ja E&G Invest OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 23 220,19 euro ja lisanduva viivise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende hageja AS Metsäliitto Eesti (registrikood 10326257; asukoht esindajad Katusepapi 4, 11412 Tallinn); lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid; asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn; e-post [email protected]); kostja Sergei Fjodorov lepinguline esindaja Ege Stiina Järvmägi (e-post [email protected]); kostja Eha Fjodorova lepinguline esindaja Ege Stiina Järvmägi (e-post [email protected]); kostja E&G Invest OÜ (registrikood 10479050; asukoht Riia 417, 51004 Tartu); seaduslik esindaja juhatuse liige Ege Stiina Järvmägi (e-post [email protected]). Kirjalik menetlus
I Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-11133 AS Metsäliitto Eesti hagis Sergei Fjodorovi, Eha Fjodorova ja E&G Invest OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 23 220,19 euro ja lisanduva viivise nõudes. II Kinnitada poolte vahel 27.09.2011 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Tartu Maakohtu menetluses on AS Metsäliitto Eesti hagi Sergei Fjodorovi, Eha Fjodorova ja E&G Invest OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 23 220,19 euro ja lisanduva viivise nõudes. 27.09.2011 esitasid pooled kohtule kohtuliku kompromissi, mis palutakse kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad 16.03.2011 kohtumääruse alusel Stora Enso Eesti AS poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud summast 21 000 eurot tasuda hageja kontole ja ülejäänud summa kostja Eha Fjodorova kontole. Samuti paluvad pooled 16.03.2011 hagi tagamise määruse tühistada kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest
arvates. Hageja palub tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi tagamiselt tasutud tagatisraha. Pooled paluvad lühendada ka määruskaebuse esitamise tähtaega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 27.09.2011 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 1278,23 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega (14.03.2011 on tasutud 2556,46 eurot). Tartu Maakohtu 16.03.2011 määrusega keelati Stora Enso Eesti AS-l hagi tagamise korras Tatriko kinnistult neile toodud metsamaterjali eest raha ülekandmine E&G Invest OÜ-le summas 23 220,19 eurot ja kohustati nimetatud summa kandma kohtu tagatiste kontole. Stora Enso Eesti AS on 24.03.2011 täitnud hagi tagamise määruse ja kandnud kohtu tagatiste kontole 25 793,11 eurot. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd tagatiste kontole kantud raha tuleb kompromissi täitmiseks kanda 21 000 euro ulatuses üle hageja kontole ja ülejäänud summa ulatuses kostja Eha Fjodorova kontole, siis tühistab kohus kohtumääruse alusel seatud hagi tagamise. 15.03.2011 tasus hageja kooskõlas Tartu Maakohtu 15.03.2011 määrusega Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 3100057455 tagatisraha 5% nõudesummast, so 1161 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kompromissi sõlmimise tõttu on põhjendatud tagastada hagejale tagatis 1161 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks ühe tööpäeva. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani TsMS § 661 lg 4 alusel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.