Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

26.09.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja numbe number

2-11-13856

Tsiviilasi Tsiviilasi

Autolaenud.EE OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A V`i vastu 852.93 euro saamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlus menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (Hageja): Autolaenud .EE OÜ (reg.-kood 11671238), aadress: Turu 63, Tartu 50106; volitatud esindaja Reimo Tomingas, Creditreform Eesti OÜ, Pirita tee 20, Tallinn 10127, e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): A V (ik xxxx), elukoht: xxxx 504.90 eurot (põhinõue)

Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Autolaenud.EE OÜ hagi A V`i V`i vastu 852.93 euro nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.03.2011 esitas Autolaenud.EE OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A V`i vastu kokku summas 924.13 euro saamiseks.

Makseettepaneku kättesaamise järel esitas võlgnik tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et on osaliselt võlgnevust tasunud ja soovib sõlmida maksegraafikut. 22.07.2011 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus võlgniku vastuväite tõttu. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumisel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pärnu Maakohtu poolt antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu kohtunikule. 25.07.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 27.07.2011. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 10.08.2011. Hageja on teatanud, et soovib kostjaga sõlmida maksegraafikut ning 21.09.2011 on teatanud, et hagiavaldust ei esitata. Vaatamata 25.07.2011 kohtumääruses märgitud hoiatusele ei ole seega hageja nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.