lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-58817/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-58817/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

26.september 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-58817

Tsiviilasi

BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 TARTU) hagi ML(L , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Eelistungi toimumise aeg

21. september 2011.a

Eelistungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja TM Kostja ML

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 MLtunnistab tingimusteta: 1.1.1 BIGBANK AS nõuet summas 8 468,93 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 5 192,37 eurot tagastamata krediidisumma, 1 838,46 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 348,64 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 19.09.2011 seisuga, 89,46 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.1.2 kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 589,30 eurot, millest 319,56 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 26,84 eurot kohtutäituritasu hagimaterjalide kättetoimetamise eest, 223,69 eurot hageja õigusabikulud ja 19,20 eurot hageja esindaja sõidukulud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad ML kanda. 1.2 Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab BIGPANK AS ML vastu esitatud nõuet 7 379,47 euroni. 1.3 ML tasub BIGBANK AS-ile kokku 7 968,77 eurot, millest 7 379,47 eurot moodustab kompromissi punktis 1.1.1. nimetatud võlg ja 589,30 eurot kompromissi punktis 1.1.2. nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20900625154 alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.3.1.
tasudes alates oktoobrist 2011 kuni aprillini 2012 igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 10 eurot;
1.3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt mai 2012 ühekordse maksena.

1.4 Kui ML ei tasu punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, siis kompromissi p 1.2 nimetatud nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning ML on kohustatud BIGPANK AS-ile tasuma kogu punktis 1.1.1 nimetatud nõude (8 468,93 eurot) ja punktis 1.1.2 nimetatud menetluskulud (589,30 eurot) ning BIGBANK AS-il on õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kogu nõude sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasub MLBIGBANK AS-ile viivist 0,0788 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 1.6 Juhul, kui ML täidab võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 319,56 eurot BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-1058817, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi ML vastu võla nõudes. 19.09.2011 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. BIGBANK AS on tasunud hagiavalduse esitamisel 22.11.2010 riigilõivu 10 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot. Eesti kroonide ümberarvestamisel eurodesse lähtub kohus kehtivast Euroopa Keskpanga vahetuskursist ja euro kasutusele võtmise seaduse §-s 5 sätestatud arvestusreeglitest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja