(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-2364
Tsiviilasi
Tallinna linna hagi LOÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1973,53 eurot
Menetlusosalised ja nende
hageja Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, 15199
esindajad
Tallinn), hageja esindaja Ave B kostja LOÜ (registrikood xxx, asukoht teadmata)
menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna linn esitas 19.01.2011.a kohtule hagi LOÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista üüri- ja viivisevõlgnevuse 3030,75 eurot. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 479,33 eurot, kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot ning riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6,39 eurot. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele vastust esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3030,75 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus ei pea põhjendatuks välja mõista kohtutäituri tasu suuruses 26,76 eurot, kuna kohtutäituri tasu suurus käesolevas tsiviilasjas on 15,30 eurot. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskulud 501,02 eurot hageja kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.