Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtu 13.06.2011 määrusega on välja kuulutatud COÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Rein Vaiksaar. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar esitas 04.09.2011.a ja 05.09.2011 kohtule taotlused COÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu kuna pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Taotlusega koos esitas pankrotihaldur kohtule aruande tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg-st 3: 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivaraks on võlgniku arveldusarvetel olev kontojääk – raha pangakontol 5,93 eurot, põhivara (sülearvuti) maksumusega 366,21 eurot.

2) Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetluse kuludeks väljamakseid tehtud ei ole. 3) Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. 4) Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid müüdud ei ole. 5) Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole haldur tuvastanud. 6) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: nõuete kaitsmist selles menetluses ei ole toimunud. 7) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses kohtuhagisid esitatud ei ole ega haldur ei kavatse hagisid ka esitada. 8) Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: kohtukulusid selles menetluses ei ole. Ajutise halduri tasu 1280 eurot ja kulud 90 eurot (13.06.2011 kohtumäärus). 9) Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Käesoleval ajal on tekkinud olukord, kus edaspidine menetlus on muutunud ebaperspektiivseks, kuna maksuamet keeldub tagastamast võlgniku poolt maksuameti tagatiskontole tasutud tagatisraha summas 12 782 eurot, vaatamata halduri poolt 13.06.11 esitatud nõudele. Täpsustamaks õiguslikke võimalusi vaidluseks maksuametiga konsulteeris haldur maksuõiguse asjatundja vandeadvokaat Kaspar Lind’ iga (AB Casus). Viimase hinnangul ei ole vaidlus haldurile perspektiivikas. Samuti puudub halduril õiguslik alus esitada kahju tekitamise nõuet juhatuse liikme vastu, kuna juhtimisviga ega muid minetusi ei ole haldur tema tegevuses ettevõtte juhtimisel tuvastanud. Seega puudub menetluses vara, millega menetlust läbi viia ning haldur on kohustatud, lähtuvalt PankrS § 158 lg 4, kohtule sellest viivitamatult teatama. Menetluses tehtud kulutused ületavad pankrotivara väärtuse ning perspektiiv mingi täiendava vara saamiseks puudub. Menetluse jätkamine toodab jätkuvalt lisakulutusi, seetõttu oleks mõistlik menetlus vahendite puudumisel kiirelt lõpetada. Harju Maakohtu 13.06.2011 kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud põhjendatud kulutusi ei ole menetluses vahendite puudumise tõttu võimalik täies ulatuses välja maksta. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur on esitanud suulise päringu kõigile võlausaldajatele küsimusega, kas viimased oleksid valmis menetlust rahastama. Mitte ükski võlausaldaja ei ole nõus käesolevat pankrotimenetlust rahastama. Harju Maakohtu 13.06.2011 kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud põhjendatud kulutusi ei ole menetluses vahendite puudumise tõttu võimalik täies ulatuses välja maksta. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmist COÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud ei ole. Kohus määras 07.09.2011 määrusega COÜ (pankrotis) pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul COÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud.

Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Harju Maakohtu 13.06.2011 kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud põhjendatud kulutusi ei ole menetluses vahendite puudumise tõttu võimalik täies ulatuses välja maksta. COÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Võlgniku COÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar halduri ülesannete täitmisest. Kuivõrd COÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Pärast osaühingu registrist kustutamist tuleb haldur vabastada halduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. COÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihalduri ettepanekul pankrotihaldur Rein Vaiksaar

(XXX).

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.