Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-47225
Tsiviilasi
SFAS-i hagi TTvastu võlgnevuse 6 391,16 euro (100 000 krooni) väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: SFAS (registrikood XXX asukoht: XXX) Hageja esindaja: Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ, Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: TT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus
esindajad Menetluse liik Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled on kompromisslepinguga kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Asjaolud SFAS-i esitas 13.12.2010 Harju Maakohtule hagi TT vastu võlgnevuse 6 391,16 euro (100 000 krooni) väljamõistmiseks. 21.09.2011 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada ja loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Pooled esitasid 21.09.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, tuleb taotlus rahuldada ning lugeda kohtumäärus käesolevas tsiviilasjas jõustunuks määruse tegemise kuupäevast. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel talle tagastada 223,69 eurot (3 500 krooni) tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja 20.12.2010 riigilõivu summas 447,38 eurot (7 000 krooni) arvelt nr Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv summas 223,69 eurot. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.