Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule M riigilõiv osaliselt, summas

80,04 eurot. Riigilõiv tagastada Osaühingu Marveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Osaühing Mesitas Harju Maakohtule hagiavalduse osaühingu BFvastu võlgnevuse summas 4187 eurot ning viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 30.08.2011.a. esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on 14.03.2011.a tasunud riigilõivu 351,66 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 4187 eurot, millele vastab riigilõivu täismäär 543,24 eurot. Kohus märgib, et hageja on ekslikult arvestanud hagi esitamisel ka maksekäsu kiirmenetluses 18.05.2010.a tasutud riigilõivu 2997,52 krooni (191,58 eurot). Antud maksekäsu kiirmenetluses lõpetati ning anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tsiviilasi nr 2-10-23452). 04.11.2010 on Harju Maakohus keeldunud hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja jättis puudused kõrvaldamata. Kohus selgitab, et kuna tegemist on kahe eraldiseisva tsiviilasjaga, ei saa kohus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu lugeda tasutuks käesoleva hagiavalduse esitamise eest. Seega on antud juhul hageja tasunud riigilõivu 191,58 eurot vähem kui seaduses ettenähtud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu 543,24 euro tasumisel oleks tulnud hagejale tagastada riigilõiv summas 271,62 eurot. Kuna hageja on riigilõivu maksnud summas 351,66 eurot, siis tuleb riigilõiv hagejale tagastada summas 80,04 eurot (351,66 eurot- 271,62 eurot).

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.