Tsiviilasi nr 2-11-16709
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks- 20. septembril 2011. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-16709
Tsiviilasi
Artur Jänese hagi Optiman Ehitus OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Artur Jänes hageja esindaja vadneadvokaat Aivar Hint kostja Optiman Ehitus OÜ (registrikood 11286399; asukoht Põllu 11, Kambja alevik, Kambja vald, 62034 Tartu maakond; e-post [email protected]); kostja esindaja Siim Kuusik (Paragrahv OÜ; asukoht Raatuse 101-6, 50604 Tartu; e-post [email protected])
Protokollija
Sigrid Huik
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-54738 Artur Jänes hagi Optiman Ehitus OÜ vastu töötasu nõudes. Kinnitada poolte vahel kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Tartu Maakohtu menetluses on Artur Jänes hagi Optiman Ehitus OÜ vastu töötasu nõudes.
Pooled jõudsid kohtuistungil kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist, loobudes määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise määrusele.
TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tegemist on töövaidlusasjaga ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.