lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-11417/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-11417/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1147
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-11417 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 20.09.2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-11417

Tsiviilasi

Koduliising OÜ hagi K J ́e vastu võlgnevuse 795.41 eurot nõudes 661.93 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Koduliising OÜ (registrikood 10892531, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Ülle Lamp (asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu, e-mail: [email protected]); Kostja: K J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

20.09.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K J ́elt Koduliising OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot ja 41 senti (s.h põhiosa võlgnevus 661.93 eurot, intress 35.44 eurot, põhiosa viivis 61.05 eurot ja menetluskulu 36.99 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista K J ́elt Koduliising OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 66 senti (s.h riigilõiv 191.73 eurot hagiavalduse esitamiselt ning riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamiselt 47.93).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 483 lg 6Avalduse lahendamine
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1 (4)

2-11-11417 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 76.69 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.16.03.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.02.2009.a. laenulepingu nr 0070902251, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 805.86 eurot OÜ-lt Diivaniparadiis kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 25.02.2013.a., intressimääraga 20% aastas. Laenu ja intresside tagastamine pidi laenu tagastamise graafiku kohaselt toimuma 25.03.2009.a. kuni 25.02.2013.a. iga kuu 25. kuupäeval summas 30.23 eurot. Kostja on tasunud osamakseid kuni 25.07.2010.a. Alates 25.08.2010.a. on osamaksed tasumata. Vaatamata sellele, et hageja on kostjale saatnud mitu võlgnevuse meeldetuletust, jätkas kostja lepingu rikkumist. 27.08.2010.a. saatis hageja kostjale kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas kostjat, et juhul, kui 11.09.2010.a. ei ole jooksev võlg tasutud, on laenuandjal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele kostja võlgnevust ära ei tasunud.
2.14.09.2010.a. saatis hageja kostjale kirjaliku ülesütlemise avalduse, mille kohaselt ütles laenulepingu üles alates 29.09.2010.a. Selleks kuupäevaks palus hageja kostjal tasuda kogu võlasumma. Nimetatud kuupäevaks kostja võlgnevust ära ei tasunud. Laenulepingu kohaselt on viivisemääraks 20% aastas ehk 0.055% päevas. Seisuga 15.03.2011.a. on viivis kokku 61.05 eurot.
3.Lepingu üldtingimuste 1.3.4. kohaselt on hagejal õigus juhul, kui kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjalikku teate lepingu rikkumise kohta, nõuda iga vastava teate saatmise eest menetluskulu kuni 500 krooni. Hageja saatis kostjale kaks teadet – 30.07.2010.a. saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 12.78 eurot ja 30.07.2010.a. saadetud teate eest 31.95 eurot, kokku 44.73 eurot. Kostja on sellest tasunud 7.74 eurot.
4.Kokku on hageja nõue kostja vastu seisuga 15.03.2011.a. 795.41 eurot, millest laenu põhiosa võlg on 661.93, intressivõlg 35.44 eurot, viivis 61.05 eurot ja menetluskulu 36.99 eurot.
5.Hageja palub vastavalt TsMS §-le 363 ja VÕS §-dele 76 lg 1 ja lg 3, 82 lg 2, 94 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 795.41 eurot, kohtuvälised kulud summas 47.93 eurot ning menetluskulud.
6.Hageja palub juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult, lahendada hagi tagaseljaotsusega ning on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

2 (4)

2-11-11417

7.Kohus saatis kostjale 17.02.2011.a. korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ärakirja ja hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 27.06.2011.a, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 17.07.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega, ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 25.02.2009.a. sõlmitud laenulepingust nr 0070902251 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1 ja lg 2, 94, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 alusel kogu haginõude ulatuses summas 795.41 eurot.
10.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud 12.10.2010.a. riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 750 krooni ehk 47.93 eurot. TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrus tehti 17.02.211.a. ning hagi on esitatud 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmisest, s.o

3 (4)

2-11-11417 16.03.2011.a., tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuvälisteks kuludeks. Hageja 15.03.2011.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 191.73 eurot (maksekorraldus nr 14269, toimikus lk 18). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 239.66 eurot.

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 31. detsembril 2011.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja