lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-25275/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-25275/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagile

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-25275 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-11-25275

Otsuse kuupäev

Rakvere, 20.09.2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS EMT hagi E R ́i vastu 198.52 eurot ja lisanduva viivise nõudes. 129.07 eurot

Hagihind

võla

Menetlusosalised

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn), esindaja: Silver Eensaar, (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: E R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

20.09.2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja E R ́ilt AS ́i EMT kasuks võlgnevuse katteks kokku 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 52 senti, millest põhivõlgnevus on 129.07 eurot, viivis 39.09 eurot ja võla sissenõudmise kulud 30.36 eurot.
3.Välja mõista kostja E R ́ilt AS ́i EMT kasuks alates 31.05.2011.a. kuni põhivõlgnevuse 129.07 eurot tasumiseni viivis lepinguga ettenähtud määras 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 483 lg 6Avalduse lahendamine
4.Välja mõista E R ́ilt AS ́i EMT kasuks menetluskuluna kokku 271.62 eurot, millest riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on 47.93 eurot, 1 (4)

2-11-25275 hagiavalduse esitamise eest on 63.91 eurot ja õigusabikulud on 159.78 eurot.

5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt 271.62 eurot alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude 271.62 euro tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik vastavalt TsMS § 394 ja § 416 ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.31.05.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.03.2009.a. Diili sideteenuse liitumislepingu, mille alusel kohustus hageja pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Veel sõlmisid pooled 06.03.2009.a. mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni ostuks, kuid kostja on jätnud järelmaksed tasumata. Seega ei ole kostja lepingulisi kohustusi täitnud.
2.Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole tasunud esitatud arveid ning võlgneb sellest tulenevalt 23.04.2010.a. seisuga hagejale 198.52 eurot. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega kostja ja hageja vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi, mille järgi kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Üldtingimuste kohaselt võib hageja kostjalt nõuda võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist ning viivist 0.15% päevas. Tulenevalt AS-i EMT hinnakirjast, on hagejal õigus nõuda võla sissenõudetasu summas 30.36 eurot. Viivise arvutamisel on lähtutud valemist – võlgnevus x 0.15% x viivitatud päevade arv. Kostja poolt on jäänud tasumata summa 129.07 eurot perioodil 07.05.2010.a. kuni 30.05.2011.a. Seega nõuab hageja kostjalt viiviste tasumist summas 39.09 eurot.
3.Kuna kostja ei täitnud oma kohustusi korrektselt, esitas hageja 07.12.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E R ́i vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-10-61024), mis jäeti 11.05.2011.a. määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada.
4.Hageja palub juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1 ja 82 lg 1, 100 ja 101 ning TsMS §-de 162, 363 lg 1 p 4, 367 ja 407 lg 1, kostjalt välja mõista: 1) võlgnevus kokku 198.52 eurot, s.h põhisumma 129.07 eurot, viivis 39.09 eurot, võla sissenõudmise kulud 2 (4)

2-11-25275 summas 30.36 eurot; 2) viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude (129.07 eurot) täieliku tasumiseni lepinguga ettenähtud määras 0.15% iga tasumisega viivitatud päeva eest; 3) menetluskulud kokku 271.62 eurot, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 63.91 eurot ning õigusabikulud 159.78 eurot; 4) viivist menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni vastavalt VÕS §-ile 113 lg 1.

5.Juhul kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

6.Maakohus saatis kostjale korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ärakirja ja hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 06.07.2011.a, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 26.07.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavalduse ja esitatud dokumentidega, ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud liitumis- ja müügilepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1 alusel kogu haginõude 198.52 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 129.07 eurot alates 31.05.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni lepingutega ettenähtud määras 0.15% päevas.
9.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi 3 (4)

2-11-25275 rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

11.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud 07.12.2010.a. riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 750 krooni ehk 47.93 eurot. (toimikus lk 36-38). TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrus tehti 11.05.2011.a ja hagi esitati kohtule 31.05.2011.a, siis tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuvälisteks kuludeks. Hageja on 26.05.2011.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 15957, toimikus lk 34). Samuti on hagejale esitatud 30.05.2011 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase E R ́i kohtumenetluses vastavalt lepingule 0703200K, (arve nr 1114647 toimikus lk 6) summas 159.78 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 271.62 eurot.
12.Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 18.oktoobril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja