lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-36061/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-36061/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1Viivis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-36061/6Viru Maakohus Narva kohtumaja13.09.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-36061

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-11-36061

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtuasi

Swedbank AS hagi Jekaterina Barkanova vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel)

Kostja:

Jekaterina Barkanova (IK 48911052215)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Viru Maakohtu 13. septembri 2011.a tagaseljaotsuses järgmised vead:
1.1.Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 6 märgitud: „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot ja 60 senti“ asemel lugeda õigeks „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 48 senti“.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 7 märgitud: „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt (664,60 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras“ asemel lugeda õigeks „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt (367,48 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras“.
2.Muus osas jätta Viru Maakohtu 13. septembri 2011.a tagaseljaotsus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

1(2)

2-11-36061

ASJAOLUD

Viru Maakohus tegi 13. septembril 2011.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-11-36061. Kohus tuvastas, et tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 6 ja 7 nimetatud menetluskulude summades esineb ebatäpsus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et tagaseljaotsuses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. /---/. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 13. septembri 2011.a tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 6 ja 7 on menetluskulude summaks ekslikult märgitud „664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot ja 60 senti“, kuigi õige peaks olema „367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 48 senti“. Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on arvutusviga, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu, ning tagaseljaotsus on muudes osades õige. Kohus leiab, et resolutsioonis esinev ebatäpsus tuleb parandada. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 6 märgitud: „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot ja 60 senti“ asemel lugeda õigeks „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 48 senti“. Tagaseljaotsuse resolutsiooni p-s 7 märgitud „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt (664,60 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras“ asemel lugeda õigeks „Jekaterina Barkanova’lt mõista Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt (367,48 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 13. septembri 2011.a tagaseljaotsus jätta muutmata.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja