2-10-60473/17 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

2.Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Sisulised asjaolud Kohtu menetluses on Transway OÜ hagiavalduse OÜ T.J.Transport ja M.P`i vastu põhivõla 544 800.00 krooni ja viivise 3590.67 krooni nõudmiseks tulenevalt OÜ-ga T.J. Transport sõlmitud ekspedeerimislepingutest ja tulenevalt M.P’i kui T.J. Transport juhatuse liikme vastutusest, tuginedes TsÜS § 35, 36, Äriseadustiku § 180, VÕS 137 lg 1 ja § 65 lg.1. 29.12.2010.a vähendas hageja nõuet ning palus kostjatelt välja mõista solidaarselt põhivõla 494 400 kr (so 31 597.92 EUR), kõrvanõude 6594.83 kr (so 421.49 EUR) ja alates 30.12.2010.a lisanduva viivise tasumata põhinõudelt Võlaõigusseaduses sätestatud määras (nõude esitamise ajal 8% aastas) ning jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjatele ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale OÜ T.J. Transport kättetoimetatud sel ajal juhatuse liikmeks olnud H.V’ile allkirja vastu üleandmisega 22.02.2011.a. Kostja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele kirjalikku vastust kohtule esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on vastuse nõudes selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et kostja OÜ T.J. Transport vastu esitatud nõude osas saab OÜ Transway hagi rahuldada kooskõlas tagaseljaotsusega TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kinnitades, et jääb solidaarse nõude juurde.