Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2011.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-60898
Tsiviilasi, hageja nõue
Osaühingu VKG väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
7 491,18 eurot
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing VKG (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (e-post: [email protected])
hagi Osaühingu S vastu võlgnevuse
Kostja: Osaühing S (registrikood: xxx, asukoht: xxx ) Resolutsioon
Osaühing VKG ja Osaühing S lepivad kokku, et Osaühing S tasub Osaühingule VKG 11 121,18 eurot (üksteist tuhat ükssada kakskümmend üks eurot ja 18 senti), kandes nimetatud summa Osaühingu VKG arveldusarvele Swedbank AS-is osade kaupa kolme kuu jooksul vastavalt järgnevale graafikule: - 3 707,00 eurot hiljemalt 19.09.2011.a - 3 707,00 eurot hiljemalt 19.10.2011.a - 3 707,18 eurot hiljemalt 19.11.2011.a.
1.2
Punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmine ei vabasta Osaühingut S kohustusest tasuda jooksvaid arveid. Kui Osaühingu VKG pangaarvele laekub summa, mis ei kata võlgnevuse perioodilise makse summat ja jooksva arve summat, siis kõigepealt kustutatakse käesoleva lepingu järgne vanim võlgnevus ja alles seejärel vormistatakse jooksva arve järgne makse.
1.3
Osaühingu VKG kasuks Osaühingu S kinnistutele asukohaga Xxx(reg.osa nr xxx) ja Xxx(reg.osa nr xxx) seatud kohtulikud hüpoteegid, vastavalt summas 4 031 eurot ja 4 031,64 eurot, jäävad kehtima kuni Osaühingu S poolt käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täitmiseni. Kompromissi rikkumise korral on Osaühingul VKG õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata oma nõue täitmisele.
1.4
Osaühing VKG ja Osaühing S lepivad kokku, et pärast kompromissi punktis 1.1 ja 1.5 nimetatud summade tasumist Osaühingu S poolt ja nende laekumist Osaühingu VKG arveldusarvele, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses lepingus nimetatud kohtuasjas käsitletava nõudega.
1.5
Osaühing S hüvitab Osaühinguule VKG pool menetluses tasutud riigilõivust summas 414,09 eurot (nelisada neliteist eurot ja 9 senti). Muud menetluskulud jätta poolte enda kanda.
hagi Osaühingu S vastu võlgnevuse
06.09.2011 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu, milles kinnitasid, et taotlevad kohtult tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 2 alusel kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja nr 2-10-60898 lõpetamist ning, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromisslepingus esitas hageja avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks hageja arveldusarvele Swedbank AS-is Hageja on tasunud riigilõivu järgnevalt: 1) 06.12.2010.a tasus hageja maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 2 540,22 krooni, s.o 162,35 eurot, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369; 2) 11.04.2011.a tasus OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus hageja eest riigilõivu 636,54 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 (dokumendi nr 5728), mis on siirdatud Harju Maakohtu viitenumbrile 09.09.2011.a. 3) 11.04.2011.a tasus OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus hageja eest hagi tagamise riigilõivu 28,76 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 (dokumendi nr 5729). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus ei tagasta hagejale poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust, kuna kohus on nimetatud avalduse lõplikult lahendanud ning tagastamiseks puudub alus. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 162,35 + 636,54 = 798,89/2 = 399,45 eurot tagastamisele hageja arveldusarvele Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Hagi tagamise avalduselt tasus OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus hageja eest 11.04.2011.a tagatise Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, Viru Maakohtu tagatiste kontole 3100057484 (dokumendi nr 5731), siirdatud Harju Maakohtu viitenumbrile 09.09.2011.a.
TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kompromisslepingus esitatud hagi tagamise tagatise tagastamise avaldus kuulub vastavalt TsMS § 195 lg 1 rahuldamisele, kuna pooled on sõlminud kompromissi ning tagataise andmise alus on ära langenud. Hageja taotlusel kuulub hagi tagamise tagatis 403,13 eurot tagastamisele hageja arveldusarvele Swedbank AS-is. Tagatise tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohus lühendab TsMS 661 lg 4 alusel ja tulenevalt poolte kokkuleppest välistab kohus määruskaebuse esitamise võimaluse. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas 210-60898, Osaühingu VKG hagis Osaühingu S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, menetluse.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.