Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2011.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-7507
Tsiviilasi
VV hagi OÜ BWE vastu puhkuse hüvitise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: OÜ BWE(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Mari Tarm (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, 10143 Tallinn; e- post: [email protected]). Kirjalik menetlus
Menetluse liik Resolutsioon
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
1 (2)
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ BWE esitas 15.02.2010 kohtule taotluse, et kohus vaataks hagimenetluses läbi VV poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse OÜ BWE vastu. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.03.2010. Pooled esitasid 14.09.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 14.09.2011 avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-107507 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ BW Eeest tasus OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus 15.02.2010 riigilõivu summas 1 800 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub OÜ-le BWE tagastamisele riigilõiv summas 900 krooni ehk 57,52 eurot.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.