lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-7507/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.09.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-7507/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2011.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-7507

Tsiviilasi

VV hagi OÜ BWE vastu puhkuse hüvitise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: OÜ BWE(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Mari Tarm (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, 10143 Tallinn; e- post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, VVja OÜ BWEvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:
1.1.VV loobub oma nõudest välja maksta talle lisaks vallandamisel saadud lõpparvele saamatajäänud puhkusekompensatsioon suuruses 8545 eesti krooni, mis moodustab 546,13 eurot, samuti ka kõikidest muudest võimalikest olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest OÜ BWE vastu ja palub kohtumenetluse sellega seoses lõpetada TsMS § 430 lg 1 alusel.
1.2.OÜ BWE tasub käesoleva kompromisslepingu alusel 4272,50 eesti krooni, mis moodustab 273,10 eurot, VV arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank pangas 7 kalendripäeva jooksul peale käesoleva kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamist.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Muud menetluskulud ja menetlusvälised kulud käesolevas asjas jäävad kummagi poole endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-7507 VV hagis OÜ BWE vastu puhkuse hüvitise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ BWE tsiviilasjas nr. 2-10-7507 tasutud pool riigilõivust s.o 57,52 eurot OÜ BWE arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-10-7507“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

1 (2)

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ BWE esitas 15.02.2010 kohtule taotluse, et kohus vaataks hagimenetluses läbi VV poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse OÜ BWE vastu. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.03.2010. Pooled esitasid 14.09.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 14.09.2011 avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-107507 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ BW Eeest tasus OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus 15.02.2010 riigilõivu summas 1 800 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub OÜ-le BWE tagastamisele riigilõiv summas 900 krooni ehk 57,52 eurot.

Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja