2-11-19675/14 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Hagiavalduses esitatud asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused AS (hageja) omandas nõude T M (kostja) vastu summas 589.57 eurot nõudes. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja hageja vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 061206 (06.12.2006). Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõuded tähelepanuta. SMS Laen OÜ ja kostja T M sõlmisid interneti vahendusel 12.12.2008 laenulepingu nr 197381, mille alusel hageja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu. Kostja esitas laenutaotluse 639.12 euro saamiseks 150-ks päevaks intressiga 383.47 eurot kogu laenuperioodiks. SMS Laen OÜ kandis 12.12.2008 laenu summas 639.12 eurot kostja pangakontole. Kostja kohustus tasuma laenusumma ja intressi hiljemalt 20.05.2009, kuid oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Esialgne võlausaldaja on korduvalt meeldetuletustega kostja poole pöördunud ja esitanud talle võlateatisi võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja esitas Pärnu Maakohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse läbiviimiseks. Kostja esitatud vastuväite tõttu tegi kohus määruse avalduse hagimenetlusse üleandmiseks. Laenusummat kostja tagastanud ei ole, samuti ei ole ta hageja poole pöördunud. Kostja on laenu tagastamiseks teinud kokku neli makset summas 501.71 eurot, mida hageja on arvestanud laenu põhisumma katteks. Laenu tagastamise tähtaeg oli 20.05.2009. Seisuga 21.07.2011 oli kostjal tagastamata põhivõlga summas 137.41 eurot. Lepingu p 4 kohaselt on intressimääraks 0,60% päevas: laen oli väljastatud intressiga 383.47 eurot kogu laenu perioodi eest. Kostja seda kohustust ei ole täitnud. Vastavalt lepingu p 13 on hagejal õigus nõuda laenusaajalt viivist 0,5% kalendripäevas. Laenu tagastamise tähtajast (20.05.2009) kuni hagi esitamiseni on möödunud 793 päeva. Alates 21.05.2009 on hageja arvestanud laenupõhiosalt viivist vähendatud summas - 137.41 eurot. Kokku taotleb hageja kostjalt põhivõla, intresside ja viiviste väljamõistmist summas 658.29 eurot. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) § 396, 8 lg 1 ja 2, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 415, 113 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hageja esitanud kohtule kirjalikud tõendid: laenulepingu nr 197381, maksekorralduse nr 403 kostjale väljastatud laenu kohta, võlateatised, nõude loovutamise lepingu, laenu raporti, lepingu digitaalse allkirjastamise sertifikaadi, maksekorralduse riigilõivu tasumisest. II Kostja vastuväited vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kostja on hagimaterjalid 12.08.2011 isiklikult vastu võtnud. Hagimaterjalide väljastamisel kohustati kostjat esitama hagile vastust 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest alates. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 01.09.2011. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi esitamisel selle läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse, et juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, teeks kohus TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse ja rahuldaks hagi ning jätaks kohtukulud kostja kanda. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Hagiavaldusest nähtuvalt võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata saadud laenu (10 000 krooni) koos intressidega lepingus sätestatud summas ja tähtajaks, s.o. rikkus rahalist kohustust. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle kohustuse täitmist, samuti võib VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause kohaselt, kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 415 lg 2 järgi, kui tarbija on teinud krediidilepingu järgi makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 1) esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks, 2) teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 3) kolmandas järjekorras intressi katteks 4) neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. VÕS § 164 lg 2 tulenevalt astub nõude loovutamisega uus võlausaldaja senise asemele. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaoludel ning kostja poolt hagiavaldusele vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud ulatuses, s.o. kokku summas 658.29 eurot (10 300 krooni).