2-11-23846
Kohtuasja number
2-11-23846
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2011, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeirumi kaudu) hagi Renaate Ellmanni ja Marko Liivingu vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik (Haridus- ja teadusministeeriumi kaudu (RK 70000740)
Hageja esindaja:
Sirle Luist (lepinguline esindaja)
Kostja I:
Renaate Ellmann (IK 44110192234)
Kostja II:
Marko Liiving (IK 36808116024)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
2-11-23846
Pärnu Maakohus lõpetas 18. augusti 2011 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) nõude Renaate Ellmanni ja Marko Liivingu vastu 1430,39 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus andis 18. augusti 2011 kohtunõudega hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Viru Maakohtule 01. septembril 2011 esitatud elektroonilises kirjas teatas hageja, et ei esita antud tsiviilasjas hagi sõltuvalt asjaolust, et Haridus- ja Teadusministeeriumil puudub käesoleval hetkel nõudeõigus kostjate vastu.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja hageja poolt esitatud avaldusega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 ja lg 3 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis avaldajale 14-päevase tähtaja esitada oma nõue koos põhjendustega hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtu nõue toimetati avaldajale kätte 25. augustil 2011. Avaldaja kohtu antud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ja kohtu nõuet ei täitnud. Avaldaja esitas kohtule avalduse, milles teatas, et Haridus- ja Teadusministeeriumil puudub käesoleval hetkel nõudeõigus kostjate vastu. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.
Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.