2-10-62337
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
13. september 2011.a, Narva
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Hageja Andrian Švarkov (isikukood 36903033711) Kostja Tamara Olkhovikova (isikukood 44904063723), esindaja Jevgenia Tušinskaja volikirja alusel Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
13. september 2011.a
2-10-62337 Andrian Švarkovi hagi Tamara Olkhovikova vastu kahju 1 278.23 euro hüvitamise nõudes
Resolutsioon I Kinnitada Andrian Švarkovi ja Tamara Olkhovikova vahel 13.09.2011.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:
2-10-62337 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Andrian Švarkovi hagi Tamara Olkhovikova vastu kahju 20 000 krooni ehk 1 278.23 euro hüvitamise nõudes.Kohtuistungil 13. septembril 2011.a. sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele kahju tasumises. Pooled kinnitasid, et neile on arusadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest järgi. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, 2/3
2-10-62337 kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Seega kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda. Hageja oli Viru Maakohtu 18. jaanuari 2010.a. määrusega vabastatud riigilõivu summas 255.64 eurot tasumisest hagi esitamisel. TsMS § 179 lg 1 järgi menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi Seega kui hageja oleks tasunud hagi esitamisel kogu riigilõivu summas 255.64 eurot oleks hagejal õigus taotleda poole riigilõivu summa s.o. 127.82 euro tagastamist. Kuna hageja ei ole tasunud 255.64 eurot hagi esitamisel, siis seoses kompromissi sõlmisega oleks hagejal kohustus tasuda riigilõivu 127.82 eurot. Kohus leiab, et on õiglane ja arvestades asjaolu, et pooled on sõlminud kompromissi vabastada hageja riigilõivu 127.82 euro tasumise kohustusest riigituludesse TsMS § 190 lg 7 alusel.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.