Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata vastavalt pankrotitoimkonna otsusele pankrotihaldur Kalle Mõtsniku töötasuks 468,79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kinnitada pankrotihalduri kulutused summas 238,31 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 2442 krooni (156 eurot), kassas raha ei olnud. Pankrotivara koosnes peamiselt debitoorsetest nõuetest ja kasutatud kontorimööblist ning -tehnikast. Pankrotivarasse on laekunud kokku 2 345,12 eurot, sh - vara müügist 1469,97 eurot; - debitoorsed nõuded 874 eurot; - pangaintressid arvelduskontolt 1,15 eurot. II Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. 2.2 Menetluse kulud kokku 2 101,55 eurot , s.h 2.2.1 Massikohustustena on tasutud 606,75 eurot, s.h - sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 379,64 eurot; - käibemaks müüdud vara hinnalt 224,27 eurot; - pangakulu 2,84 eurot 2.2.2 Pankrotimenetluse kulud 1 494,8 eurot: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 1 150,4 eurot ja kulud 106,09 eurot; - haldurile esialgset tasu määratud ei ole; - toimkonna liikmete tasu ei ole; - riigilõiv pankrotimenetluse teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 25,56 eurot; - muud kulud (kantseleikaubad, paljundus, kontoritehnika, jne) 84,92 eurot; - transpordikulud 35,98 eurot; - sidekulud (post, GSM) 91,85 eurot; III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks pankrotivarast väljamakseid tehtud ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgniku vara panditud ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt reaalselt saadaolevat vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemise käigus haldur müüs olemasoleva ja tema valduses olnud võlgniku vara (kontorimööbel ja -tehnika), nõudis sisse reaalselt saadaolevad debitoorsed nõuded, esitas nõude OÜ PA pankrotimenetluses summas 1,44 milj krooni (nõude rahuldamiseks laekus hiljuti 101 eurot), taotles 20 töötaja osas nende nõuete osalist hüvitamist Eesti Töötukassalt, jne Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse.

VII Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega kavatse seda ka teha. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 106,09 eurot (1660 krooni) ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 238,31 eurot on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p 2.2.2 (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud). Pankrotitoimkond on need tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur võlgniku juhtkonna ja omanike liiga optimistlikku äriplaani, mis nägi ette võlgniku kiire tegevuse laiendamise ja sellega seoses ärikulude suure kasvu. Samas kui kinnisvaraturg hakkas jahtuma, siis ei suudetud piisavalt kiiresti reageerida ega kulusid tuludega kooskõlla viia. Tuleb märkida, et varasema kinnisvarabuumi foonil oli ka raske ette näha nii kiiret majanduslangust just selles sektoris. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotitoimkond on 30.08.2011 otsusega kinnitanud halduri tasu suuruseks 468,79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 468,79 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalle Mõtsniku töötasuks koos 468,79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotitoimkond on 18.02.2009 ja

30.08.2011 otsustega tunnistanud halduri kulutused kogusummas 238,31 eurot vajalikuks ja põhjendatuks. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 238,31 eurot on käesolevas asjas mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud ning kuuluvad kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et BKAS-i (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme SS vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub BKAS-i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Kalle Mõtsnik BKAS-i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.