Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-09-40378
Tsiviilasi
SA hagi LR, AB, OB ja OTvastu valduse üleandmise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SA(Isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja: Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn 10149, e-post: [email protected]) Kostja I: LR (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: AB (isikukood: XXX, elukoht: XXX Kostja III: OB(isikukood: XXX, elukoht: XXX Kostja IV: OT(isikukood: XXX, elukoht XXX Kostjate esindaja Anatoli Majevski (Markus Õigusbüroo OÜ, Sikupilli 3-1, Tallinn 11402, e-post: [email protected])
ja OT hüvitama SA ́ule rahvastikuregistris kostjate elukohaandmete muutmisega seonduva kulu (juhul kui andmete muutmist on sunnitud taotlema SA ise); 1.4 Juhul kui kostjad nimetatud vaidlusalust valdust vabastanud ei ole, kohustuvad nad tasuma hagejale iga valduse vabastamise tähtaega ületava kuu eest leppetrahvi summas 639,12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot. Leppetrahv on määratud kohustuse täitmisele sundimiseks; 1.5 Kostjad hüvitavad hagejale viimase poolt antud tsiviilasjaga seoses kantud menetluskulu (50 % riigilõivust ning õigusabikulu) kokku summas 1086,50 (üks tuhat kaheksakümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot (17 000 krooni) SA ́u pangakontole alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.6 Kompromissi punktis 1.5 toodud maksete õigeaegselt tasumata jätmise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata jäetud summalt; 1.7 SAloobub tsiviilasjas 2-09-40378 esitatud valduse üleandmise nõudest; 1.8 SAesi esita Tallinn XXX mõttelise osa kasutustasu nõuet LR, AB, OBja OTvastu;
Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SAhagi LR, AB, OBja OTvastu valduse üleandmise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostjate kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.